On Tue, 26 Feb 2008 15:43:24 +0100, "jorisd" <[EMAIL PROTECTED]> said:
> Je trouve cette histoire abracadabrante, et j'aimerais comprendre ce qui > s'est passé : > Comment se fait-il que les annonces bidons du même AS que celui de > youtube via l'opérateur PCCW aient été prioritaires sur les annonces > légitimes des opérateurs avec lesquels Youtube a passé un accord ? Voir dans un autre reponse, en annoncant plus precis (2 x /24 au lieu du /23) Par contre il me semble qu'il y avait des "conseils" de RIPE et APNIC pour filtrer par des prefix plus courts, notamment dans l'ancien bloc de "classes A". D'un autre cote, le filtrage au niveau des /24 ca se fait encore plus souvent, et justement, www.youtube.com se trouve dans un /24 (vue BGP d'aujourd'hui). > Je crois savoir qu'un attribut localpref permet justement de choisir le > "meilleur chemin" administrativement parlant, et normalement cette > situation n'aurait jamais du arriver. Localpref, AS-PATH (utilise par default), voir meme MED (pas taper !!!), les moyens existent. Par contre, pour apsser au-dela d'un prefix plus precis il faut filtrer (virer) ce prefix plus precis. > Donc, je pourrais comprendre que les personnes affectés par ce problème > soit tous les AS reliés de près ou de loin à PCCW, mais je ne vois pas > pourquoi l'internet dans sa globalité s'est fait berné ? De loin, on est tous interconectes avec PCCW. C'est l'essence de l'internet meme..... -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
