On Tue, 26 Feb 2008 15:43:24 +0100, "jorisd" <[EMAIL PROTECTED]> said:

> Je trouve cette histoire abracadabrante, et j'aimerais comprendre ce qui 
> s'est passé :
> Comment se fait-il que les annonces bidons du même AS que celui de 
> youtube via l'opérateur PCCW aient été prioritaires sur les annonces 
> légitimes des opérateurs avec lesquels Youtube a passé un accord ?

Voir dans un autre reponse, en annoncant plus precis (2 x /24 au lieu du
/23)
Par contre il me semble qu'il y avait des "conseils" de RIPE et APNIC
pour filtrer par des prefix plus courts, notamment dans l'ancien bloc de
"classes A". 

D'un autre cote, le filtrage au niveau des /24 ca se fait encore plus
souvent, et justement, www.youtube.com se trouve dans un /24 (vue BGP
d'aujourd'hui).

> Je crois savoir qu'un attribut localpref permet justement de choisir le 
> "meilleur chemin" administrativement parlant, et normalement cette 
> situation n'aurait jamais du arriver.

Localpref, AS-PATH (utilise par default), voir meme MED (pas taper !!!),
les moyens existent. Par contre, pour apsser au-dela d'un prefix plus
precis il faut filtrer (virer) ce prefix plus precis.

> Donc, je pourrais comprendre que les personnes affectés par ce problème 
> soit tous les AS reliés de près ou de loin à PCCW, mais je ne vois pas 
> pourquoi l'internet dans sa globalité s'est fait berné ?

De loin, on est tous interconectes avec PCCW. C'est l'essence de
l'internet meme.....

-- 
Radu-Adrian Feurdean
 raf (a) ftml ! net

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à