Bonjour,
Et la fibre dans les airs … sans fibre ? ð Boucle locale radio dans la bande Ku (10,7 – 12,7 GHz) ou bande Q comme dans le cas du projet GIGACOM à Paris mais moins intéressant parceque non reproductible en zone rurale? La bande Ku est réservée (hors satellite) pour les liaisons point à point et les 2 extrémités doivent être déclarées (coordonnées) à l’ARCEP (responsable du 10,7 – 11,7 et le CSA pour le 11,7 – 12,7) pour permettre la gestion du spectre ? C’est faisable … il suffit de déclarer les coordonnées de toutes les antennes « clientes ». De toute façon à partir de 2,4 ou est obligé d’avoir la ligne de vue directe alors autant grimper en fréquence pour aller chercher le segment qui offre le plus de « place » (de l’ordre du gigabit pour la Ku … rien à voir avec la « largeur » du wimax donc … et dans ce cas offre « Fibre like » ok d’où « la fibre dans les airs … sans fibre »). A la voie de retour prêt certes … qui peut quand même se faire en ce qu’on veut ; xdsl, wifi, wimax, 3G, etc. (en fonction de l’abonnement, de la qualité de service, etc.). De toute façon, y a pas à tortiller : il faudra bien trouver une solution équivalente à l’offre fibre à proposer aux 50% de la population qui vont réclamer un jour ou l’autre le même chose que « ceux des villes » … Et dans les territoires, puisque manifestement la pression là-dessus n’est pas pour ces élections, elle le sera vraisemblablement pour dans 4 ans … De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Arthur De Araujo Envoyé : mercredi 13 février 2008 16:26 À : Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 Cc : Mathieu Arnold; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Agregation de liens xDSL On n'est pas obligé de casser les trottoirs pour passer de la fibre , le passage de câble aérien est tout à fait possible surtout pour les zones à petite densité . Je crois qu'il y avait une photo en Roumanie ;) avec du câblage sauvage. Arthur. Le 13 févr. 08 à 16:20, Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 a écrit : Impensable dans ce cas, les coûts de raccordement sont supérieur à 150.K€ (Génie civil), la seule option abordable est l'agregation ou le déménagement! Tres cordialement / Best regards Marc-Frederic GOMEZ Mathieu Arnold a écrit : +-le 13.02.2008 15:44:07 +0100, Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 a dit : | Bonjour, | Merci pour toutes les réponses. Il est clair que cette technologie n'est | pas déployable sur des réseaux "GP" mais plutôt réservé dans le cas de | collecte IP sur des sites non fibrables dans les années à venir. | | Le besoin exact est 40/80Mbps full duplex (donc plus que 2 lignes) et la | distance sur le 1er site est de 2700m du dslam.... | | Une option envisagée est le déploiement d'un serveur avec un Kernel | bonding sur une dizaine d'accès mutualisées d"un site A vers le site de | collecte (Siège) dans un VPN. Une solution pas super propre mais qui | marche en test de la à faire de la production c'est plutôt risqué pour | ne pas dire suicidaire. Mais, euh, sinon, l'option casser les trottoirs et passer une fibre optique ? Genre, en demandant a des gens comme interoute ou autres ? <mg.vcf>
