On Sat, Sep 22, 2007 at 10:44:53PM +0200, Sebastien WILLEMIJNS wrote: > > > >ou mettre des CPU pour que les end-user ils soient pas perdu... > > l'histoire est surtout de trouver une méthode qui permettent aux gens de > dire "voila l'erreur est là" >
au risque de choquer, j'en est rien a "tuuut" que les "gens" puissent voir ou est tel ou tel problème en faisant un traceroute. 99% des "gens" ne comprennent rien au traceroute / tcp/ip etc ... (même ici des gens on du mal à comprendre un traceroute) par contre les 99% des "gens" vont avoir du mal à comprendre d'avoir 1heures de coupure d'internet car un gamain de 16 ans à trouvé un logiciel pour faire un DDOS sur un routeur donc entre essayer de garantir un service a 99.9% des "gens" et faire plaisir a 0.01% des gens pour avoir des beaux traceroutes, je crois que le choix est vite fait. De plus il y a moultes problèmes ou le traceroute peut sembler tout à fait correct et pourtant l'utilisateur peut subir des problèmes de connectivé. Heureusement que nous n'avons pas que le "traceroute" pour investiger et monitorer nos liens backbone, car c'est pas avec un traceroute que l'on peut identifier un lien qui gènere 0.1% d'erreurs. > une config réseau mal faite ou mal dimensionné ca peut arriver mais > disons que chez les FAI > grand public les """érreurs""" de ce genre sont légions sic ! je ne vois pas de quelles """erreurs""" tu parles ... > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
