Le Thu, 28 Jun 2007 14:27:41 +0200, Bruno Zuzzé <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Salut d'un petit nouveau sur la liste (pas sur internet par contre ;-)), > > Je suis favorable au filtrage (je ne l'ai pas toujours été mais on > peut changer d'avis ;)). Faut arrêter avec l'internet libre et ouvert > pour tous; certes il y a quelques geeks et autres TPE/PME qui font > tourner des SMTP chez eux, mais c'est oublier que les FAI dont on > parle sont tout de même des FAI grand public, et le grand public n'a > pas besoin d'envoyer des mails via le port 25. Si les gens veulent du > vrai Internet libre (si ça existe encore), ils peuvent acheter leur > routeur, tirer une ls chez eux et payer leur transit. > > Au final ce n'est pas une question de censure mais une question de > bon sens et cela protège les utilisateurs plus que ça ne les empêche. > J'avoue que la démarche qui consiste à justifier un filtrage pour protéger les utilisateurs de leur propre connerie me dérange un peu ... néanmoins si les humains étaient capables de s'auto fédérer, ça se saurait :) Ce qui me dérange c'est le raisonnement qui est globalement mis en avant pour restreindre les libertés de circulation des informations sur le réseau et l'aspect faussement anonyme qu'elles pouvaient avoir. Par exemple la CNIL s'est faite encore renvoyé dans ses filets : http://linuxfr.org/2007/06/28/22671.html. Mais je suis déjà HS :) Ok le protocole SMTP pose des pbs actuellement (et depuis un moment) mais je suis pas sur que la solution passe forcement par un filtrage complet du proto. Dans les archives des gens ont évoqués une refonte du protocole, pourquoi pas après tout (à partir du moment ou c'est pas DJB qui propose la refonte :)) pour éviter les écueils actuels et le détournement majeur de sa finalité qu'il subit actuellement. A peluche. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D
pgpc2QlymUTOl.pgp
Description: PGP signature
