On Mon, Mar 14, 2005 at 11:53:38AM +0100, Philippe Bourcier wrote: > http://fr.news.yahoo.com/050310/1/4b8kk.html > A la vue de cet article et de la solution "Sarkobox+", je ne peux que > m'interroger sur la santé mentale de certains hauts-fonctionnaires de > l'hexagone.
Oui... > J'ai l'impression que ces gens ne comprennent pas qu'en faisant planner le > spèctre de "l'écoute télématique" sur nos concitoyens, ils vont inciter > "l'undergroundisation" du P2P (ie: SSLisation)... comme le font déjà tous Cette "undergroundisation" est de toute façon inévitable. C'est même le principe sous-jacent au P2P (supprimer tout point central attaquable). > Bref, "la vérité est ailleurs", pourquoi l'idée d'une taxe sur les > téléchargements à été écartée alors qu'elle existe pour les autres médias > (CD, DVD) ? La taxe sur les CD/DVD serait éventuellement justifiée si elle protégeait de tout recours légal les utilisateurs gravant du contenu piraté. À l'évidence, ce n'est pas le cas, cf les exemples récents fortement médiatisés : les utilisateurs sont obligés de payer -- même pour leurs données personnelles -- mais ne reçoivent rien en échange. Dans ces conditions, l'intérêt d'une taxe sur les téléchargements, qui ne peut que reproduire le même schéma, semble plus que douteux. -- A: Yes. Pierre Beyssac [EMAIL PROTECTED] >Q: Are you sure? >>A: Because it reverses the logical flow of conversation. >>>Q: Why is top posting annoying in email? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
