On Thu, Oct 30, 2003, Vincent Gillet wrote: > . Une session V4, un session V6 ? > Ca fait les sessions en double IMO > . Une session qui transporte les 2 ? > Ca semble plus simple aux premiers abords, surtout pour l'IBGP. > Peut être est-ce moins robustes (genre update v6 foireu qui plante la > sessions, donc la connectivité v4 aussi)
Personnellement je trouve qu'avec deux protocoles de niveau 3 différents, il me paraît naturel de maintenir deux groupes de sessions différentes pour le BGP. Si les préfixes IPv6 sont échangés au moyen de sessions BGP qui fonctionnent en IPv4, cela veut dire que la bonne marche de ces sessions (et donc du réseau IPv6) va dépendre entre autres de l'IGP IPv4 (notamment pour l'iBGP). Or je ne vois pas pourquoi le réseau IPv6 devrait dépendre du fonctionnement du réseau IPv4, même si le réseau physique est le même. J'aurais plutôt tendance à déconseiller de "fusionner" les deux BGP. -- Raphael Bouaziz. ---------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ----------------------------------------------- Archives : http://www.frnog.org/archives.php -----------------------------------------------
