On Sat, October 22, 2016 08:27, Joao Rocha Braga Filho wrote: > Oi pessoal. > João, tenho um esquema destes. respondo abaixo de suas questões.
> Comprei uma unidade de 5 HDs USB 3.0 na China, e estou > pensando em fazer um RAID ZFS para usar como backup. > No anúncio diz que suporta HDs de 8 TB, mas penso em > usar de 4 TB, pois são "baratos". > > Nunca lidei antes com ZFS, mas pelo que vi no Handbook > não tem muito mistério. > > Eu queria poder desligar estes HDs e só ligar quando precisar fazer > backup ou restaurar algo. > > Assumindo que os 5 HDs são reconhecidos corretamente, > ainda restam algumas dúvidas: > > 1 - O FreeBSD suporta HDs de mais de 2 TB via USB? O meu > kit USB 2.0 não está aceitando HDs de mais de 2 TB no FreeBSD, > mas não testei em outros sistemas. sim, tenho uma gaveta HX4 (a sem raid) da Vantec e tem disco de 2TB e 3TB. Funcionam blz. > 2 - Se os HDs forem reconhecidos fora de ordem - por exemplo > o que era da0 vira da2, o da1 vira da0 e o da2 vira da1 - o RAID > ZFS saberia qual é a ordem deles e funcionaria sem bagunçar o > conteúdo? Conforme já falaram, sempre uso glabel e depois crio o zfs. É bom pela organização, por permitir o zfs ser reconhecido seja em qual ordem e quantos discos tiver, e também pq você pode tirar uns MB do do disco, pois se precisares mais adiante trocar um disco, não há garantias que ele terá exatamente o mesmo tamanho. E o ZFS vai reclamar se for menor. > 3 - Se eu criar o RAID ZFS com da0, da1, da2. da3 e da4, mas > depois religar com algum HD externo instalado sendo da0, e > um pendrive sendo da1, ao ligar os HDs que compõem o RAID > ZFS, que seriam reconhecidos como da2, da3, da4, da5 e da6, > o ZFS funcionaria, montando o RAID normalmente? glabel resolve isso tranquilo. como já dito. > Se não funcionar a minha opção seria usar vários sistemas > de arquivo UFS com label, o que resolve o reconhecimento > fora de ordem, mas eu não poderia fazer um RAID. Teria que > fazer backups duplicados. ademais, o que noto aqui é o grupo todo fica lerdo e desconecta quando há muito tráfego para um disco. Não tenho um raid com todos, são 4 discos sendo 2 soltos e 2 em mirror, tudo via ZFS. As vezes ele se perde e retorna: (da2:umass-sim0:0:0:2): READ(16). CDB: 88 00 00 00 00 01 38 31 a0 28 00 00 00 08 00 00 (da2:umass-sim0:0:0:2): CAM status: SCSI Status Error (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI status: Check Condition (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI sense: NOT READY asc:4,1 (Logical unit is in process of becoming ready) (da2:umass-sim0:0:0:2): Polling device for readiness (da2:umass-sim0:0:0:2): READ(16). CDB: 88 00 00 00 00 01 38 31 a0 28 00 00 00 08 00 00 (da2:umass-sim0:0:0:2): CAM status: SCSI Status Error (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI status: Check Condition (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI sense: NOT READY asc:4,1 (Logical unit is in process of becoming ready) (da2:umass-sim0:0:0:2): Polling device for readiness (da2:umass-sim0:0:0:2): READ(16). CDB: 88 00 00 00 00 01 38 31 a0 28 00 00 00 08 00 00 (da2:umass-sim0:0:0:2): CAM status: SCSI Status Error (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI status: Check Condition (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI sense: NOT READY asc:4,1 (Logical unit is in process of becoming ready) (da2:umass-sim0:0:0:2): Polling device for readiness tipo assim. Tenho uma gaveta e-SATA e essa USB3. Não sei se é o driver do usb2 dela, um Atom com placa intel meio antiga. A impressão que tenho é que e-SATA é mais estável e rápido quando funciona, mas é um saco fazer esata funcionar redondo. Só funcionou aqui num pc que morreu e tinha esta nativo. USB funciona mais fácil, mas é mais lerdo e um pouco mais instável. Essa minha visão do esquema aqui. Uso isso desde o FreeBSD 9.x att, matheus > Abraços, > João Rocha. > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "We will call you Cygnus, the God of balance you shall be." ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
