Em 09/06/16, Otacílio de Araújo Ramos Neto<otacilio.n...@bsd.com.br> escreveu: > Em qui, 9 de jun de 2016 17:59, Cleyton Agapito <cragap...@gmail.com> > escreveu: > >> Em 09/06/16, Otacílio de Araújo Ramos Neto<otacilio.n...@bsd.com.br> >> escreveu: >> > Em qui, 9 de jun de 2016 17:16, Cleyton Agapito <cragap...@gmail.com> >> > escreveu: >> > >> >> Em 9 de jun de 2016 5:10 PM, "Otacílio" <otacilio.n...@bsd.com.br> >> >> escreveu: >> >> > >> >> > Em 09/06/2016 15:36, Ricardo Ferreira escreveu: >> >> >> >> >> >> >> >> >> Em 09/06/2016 15:28, Guilherme Ferreira Rosário escreveu: >> >> >>> >> >> >>> é o começo do fim >> >> >>> >> >> >>> 2016-06-09 15:22 GMT-03:00 João Mancy <joao...@gmail.com>: >> >> >>> >> >> >>>> 2016-06-09 14:19 GMT-03:00 Celso Viana <celso.via...@gmail.com>: >> >> >>>> >> >> >>>>> Procede, pessoal? >> >> >>>>> >> >> >>>>> http://www.theregister.co.uk/2016/06/09/microsoft_freebsd/ >> >> >>>>> >> >> >>>>> -- >> >> >>>>> Celso Vianna >> >> >>>>> BSD User: 51318 >> >> >>>>> http://www.bsdcounter.org >> >> >>>>> >> >> >>>>> >> >> >>>> Opa, até onde andei lendo - procede. >> >> >>>> >> >> >>>> Acredito que com isso eles tenham dado um belo salto de qualidade >> no >> >> Azure, >> >> >>>> e matado diversos serviços menores. >> >> >>>> >> >> >>>> -- >> >> >>>> João Luis Mancy dos Santos >> >> >>>> joaocep at gmail.com (Skype) >> >> >>>> http://joaocep.blogspot.com >> >> >>>> http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ >> >> >>>> ------------------------- >> >> >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >>>> >> >> >>> ------------------------- >> >> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >>> >> >> >> Finalmente vou poder migrar meus guest OSes de Linux para FreeBSD >> pois >> >> agora não há mais a desculpa que este SO não está homologado. Grande >> >> notícia para a comunidade BSD que em muitos projetos corporativos tem >> >> o >> >> BSD >> >> barrado pois não é uma "distribuição suportada"! Feliz demais com esta >> >> notícia! Agora é testar, avaliar e homologar a aplicação nesta >> >> plataforma. >> >> >> >> >> >> Ricardo Ferreira >> >> >> ------------------------- >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > Pois é cara. Quando eu vejo uma grande empresa dando qualquer >> >> > suporte >> >> > que >> >> seja ao FreeBSD é algo a se comemorar. >> >> > >> >> > []'s >> >> > -Otacílio >> >> > >> >> > ------------------------- >> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> >> Sim, mesmo que seja pra enterrar ele. >> >> >> >> Quem dorme com morcego acorda de ponta cabeça, melhor um bom inimigo >> >> que >> >> um >> >> mal amigo. >> >> >> >> Pro inferno com essas sanguessugas! >> >> ------------------------- >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> > >> > Mas nesse caso você pode explicar porque você acha tão ruim? Até para >> > eu >> > entender . >> > >> >> Essa novela é antiga, eles entram de parceria e quando vc vê, tá fora >> com um punhal nas costas. >> >> A guerra dos navegadores, a MVM (Microsoft Virtual Machine pra rodar >> java deles que a Sun na época cortou meio atrasada mas pela raiz), >> praticamente todo o mercado de jogos e uma boa parte dos hardwares, os >> softmodens, a UEFI, só pra citar os mais clássicos, tem vários outros >> "belos exemplos" que não estou recordando agora. >> >> Mesmo dentro dos próprios produtos, as versões de documentos do worst, >> aquele dotNot do inferno, dlls, etc... >> >> Na época infeliz em que eu mexia com VB, lembro do mercado negro de >> extensões que nego passava por baixo dos panos pra poder fazer algo >> útil naquela porqueira! Todas as funções bacanas das APIs custavam os >> três olhos, o resto era só pra piá de fralda fazer programinha de >> locadora (e isso que eles retrocederam o fornecimento dos "kits de >> desenvolvimento" depois do Vista). >> >> Os futuros companheiros de túmulo do BSD são o Xenix e o QDOS. Todos >> nós sabemos que a predominância da M$ no mercado não vem da qualidade >> de seus produtos, mas dos cadáveres que carregam nas costas. >> >> Vê a Canonical! Deu um monte de "ajuda" pro BSD, várias extensões do >> gnome3, hal, polkit, systemd e de repente, taaadaaa, vai funcionar no >> windows 10! E quer apostar, vai rodar melhor que no Ubuntu/Debian, >> porque não era parceria, é algo entre Lobby e sabotagem industrial. >> Tipo, ou eles mesmo disfarçados com outro nome ou subornando gente que >> trabalha lá, o que dá quase na mesma pros efeitos no projeto. >> >> Sabe marido corno que perdoa a mulher? Aceitar parceria com essas >> vampiros é a mesma coisa. >> >> Se algo acontece uma vez, pode nunca repetir, mas se acontece duas, >> com certeza acontecerá a terceira, a quarta, etc... >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Mas cleyton, nesses casos que você citou a MS era a dona produto. Nesse > caso ela precisa disponibilizar o FreeBSD na plataforma dela. E isso foi > feito apenas adicionado drivers. Do que eu li da matéria ela desenvolveu os > drivers e só. E o que tem a ver com o xenix? Ela comprou o xenix. Não eh o > que está acontecendo com o FreeBSD. Como ter suporte nos drivers pode ser > algo ruim? Além de homologar o sistema para projetos na plataforma de uma > empresa aceita no mercado. Isso eh muito diferente de ser um sistema de > micreiro. Eu penso assim, quanto mais o sistema puder ser executado melhor > para ele. A própria licença BSD eh bem liberal quanto a isso. Se a MS > estivesse atacando a fundação aí a conversa séria outra. >
Espere e verá. Quem sabe desta vez a esposa adúltera entra nos eixos :-) ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
