2016-01-18 13:44 GMT-02:00 Jack <jacksonlasko...@gmail.com>: > Buenas! > > > -----Original Message----- > > From: Paulo Henrique > > > > O do link está mais completa e detalhado. > > > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=3bsd- > > 10linux&num=1 > > > > Sim... o link original está no post encaminhado anteriormente! :) > > > []`s > Jack > http://sys-squad.com > http://conexti.com > http://jack.eti.br > > > Infelizmente o benchmark é realizado sobre instalação padrão sem otimizações tanto de desempenho quanto de segurança, nesse cenário até um windows 98 é potencialmente equiparável. Esse tipo de analise acaba sendo tendenciosa visto que não há as otimizações que realmente difere a capacidade de cada sistema. Em ultimo destaco que utilizar somente o OpenBSD como sistema raiz e não os outros dois ( FreeBSD e NetBSD ) que no caso usaram um derivado não reflete claramente o desempenho visto que logicamente que o OpenBSD terá um desempenho menor devido a todas as otimizações focando a segurança por padrão do sistema.
Ponto que não são levados em consideração: FreeBSD + ZFS vs. Linux + BTFS ou Linux + XFS = Desempenho de disco. OpenBSD ou FreeBSD ( IPFW/PF) vs. Linux IPtables = Desempenho de filtragem. Stack TCP/IP do FreeBSD ou OpenBSD vs. Stack TCP/IP do Linux = Comutação de pacotes L3 ou conexões simultâneas em L7 sobre um serviço de rede. Nvidia FreeBSD vs. Nvidia Linux = Desempenho grafico usando placas gráficas da nvidia que disponibiliza modulos para ambos o sistema, no caso da ATI o modulo para o FreeBSD é desenvolvido pela propria comunidade e não pelo fabricante. Resumo, o benchmark é tendencioso e ignora qualquer diferencial realmente importante entre ambos os sistemas. -- :UNI><BSD: Paulo Henrique. Fone: (21) 3708-9388 ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
