On 5/15/15 12:32, Felipe N. Oliva wrote:
On 5/15/15 12:28, Renato Botelho wrote:
On May 15, 2015, at 12:22, Luiz Otavio O Souza <lists...@gmail.com>
wrote:
2015-05-14 17:54 GMT-03:00 Felipe N. Oliva:
Boa tarde,
Vou deixar aqui um vídeo de apresentação do sistema HellOS, baseado em
FreeBSD.
Uma curiosidade: utilizamos o framework TinyBSD para construi-lo.
Por que o tinybsd e não o nanobsd ?
O nanobsd trabalha com duas partições read-only (duas copias do
sistema), o que facilita muito as atualizações (atualiza somente uma
delas, boota com a nova versão e caso algo de errado você pode bootar
a partir da partição antiga).
Sobre esse mesmo tópico, poderia comentar um pouco sobre as razões
que levaram a usar CF card? No pfSense a gente já teve (e ainda tem)
tanto problema com CF. Nos dias de hoje existem opções interessantes
que não são tão lentas e limitadas quanto o CF card.
50 horas pra configurar o FreeBSD parece puxado, imagino que isso é
baseado em pessoal sem treinamento adequado.
+1
--
Renato Botelho
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Renato,
O objetivo da apresentação é comercial, então o objetivo é impactar
com dados mais favoráveis(ao nosso sistema) possível.
Não recomendamos como padrão o uso de CF, mas existe a compatibilidade
e possibilidade de utilizar.
Apenas completando aqui, hoje temos o sistema rodando em produção com
CF, USBSTICK, HDD e SSD.
--
Felipe N. Oliva
Administração de Redes e Sistemas
Skype: felipe.no88
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
