Em 8 de agosto de 2013 11:42, Matheus L. Abreu <matheusl.ab...@gmail.com>escreveu:
> 2013/8/8 Otavio Augusto <otavi...@gmail.com> > > > Em 8 de agosto de 2013 11:33, Rafael Henrique Faria > > <rafaelhfa...@cenadigital.com.br> escreveu: > > > Bom dia. > > > > > > Eu concordo com o pessoal aqui, uso o OpenSUSE 12.3 x64, com Gnome 3. > > > É muito estável e fácil de utilizar. > > > É bem simples de aprender. > > > > > > Mas note que isso é em relação a sua resposta, um bom Linux para quem > > > quer usar Linux. > > > Agora, eu concordo também com a mensagem do Paulo Henrique. Eu tenho > > > várias dores de cabeça com o site do Banco do Brasil. Tem hora que > > > abre, tem hora que não abre. > > > > > > Infelizmente tudo é feito para funcionar esperando que o usuário final > > > esteja com o Windows. Você usar um Linux está fora do esperado. > > > Enquanto qualquer problema o suporte terá que encontrar uma solução. E > > > na grande maioria das vezes não é trivial. > > > > > > É um assunto que merece ser muito bem discutido. A licença OEM do > > > Windows que vem com novos hardwares está muito barata, o que acaba > > > desbalanceando a questão de oferecer treinamento e suporte para Linux. > > > Vai sair muito mais caro um Linux do que um Windows. O que é diferente > > > na questão dos pacotes Office. O LibreOffice é uma excelente opção, > > > mas também exige treinamento e adaptação. Além de tempo e know how > > > para conversão dos documentos pré-existentes. Isso deve ser levado em > > > conta. > > > > > > E uma questão muito importante, o Windows foi feito para ser utilizado > > > em ambientes corporativos. Toda a estrutura dele é montada em cima > > > disso, os controle de acesso, as políticas de acesso, toda a gerência > > > é feita para ambiente corporativo. Esse é o grande foco da Microsoft. > > > > > > O Linux não foi feito para isso. E não acredito que a curto prazo isso > > > seja uma realidade. Hoje você dificilmente terá todo o controle de > > > políticas de uso que você tem com um Windows em ambiente Active > > > Directory com um Linux. > > > > > > Um desktop Linux é bom para se usar, muito estável, e prático. Mas não > > > consigo enxergar ele em um ambiente corporativo onde as restrições, > > > controle e políticas de uso devam estar em prática. > > > > > > Acredito que seja isso. > > > > > > Abraço. > > > ------------------------- > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > LinuxMint http://www.linuxmint.com/ > > Achei melhor que o ubuntu sua interface Cinnamon Lembra muito o Win7. > > Fiz um teste instalando em um netbook que é usado por técnicos no > > atendimento de usuários de um provedor de internet e > > só no 4 atendimento que se deram conta que era linux. > > > > Outro detalhe é que ele é baseado em Ubuntu, então se funciona no > > Ubuntu funciona nele. > > Mas veja as considerações que o Paulo passou. > > > > -- > > Otavio Augusto > > --------------------- > > Consultor de TI > > Citius Tecnologia > > 31 37761866 > > 31 88651242 > > http://www.citiustecnologia.com.br > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > Não posso fazer comparações, mas tenho experiência com o Ubuntu meio mexido. Instalei nele o Xubuntu-desktop, então não uso o Unity, mas consegui fazer muitas coisas funcionarem: cliente Lotus Notes, Citrix client, SAP (via citrix), mapeamentos de rede autenticando em AD, acesso via proxy autenticando via NTLM, cliente lotus sametime (com pidgin) e provavelmente outras coisas que não lembro de cabeça. Abs, Carlos E G Carvalho (Cartola) http://cartola.org/360 http://www.panoforum.com.br/ ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
