Em 19/04/13, Vinícius Zavam<egyp...@googlemail.com> escreveu: > 2013/4/19 Renato Frederick <ren...@frederick.eti.br> > >> Em 19/04/13 14:55, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu: >> > ------------------------- >> > As séries 4 e 5 são famosas por seus loongos uptimes. Fico pensando se >> > as séries 9 ou 10 têm esse nível de estabilidade e robustez. >> > >> >
Olha, a 5 eu não boto a mão no fogo não e a 9 tem me dado alguns sustos, na dúvida fico no 8 quando possível. >> Vai saber, já tive meus dissabores com a série 9, já até postei aqui um >> stress que passei, povo até me jogou pedras, tá no histórico! :-) >> >> Sou meio arcaico, não vou mentir, em muitos casos instalo o 8.3 :-) >> > > major releases pares <3 > > Quase que não percebi a ironia de usar revisão ímpar no BSD (porque isso é coisa só do kernel Linux), só que me liguei a tempo no símbolo fálico, hehe. >> Acho que eu não usaria mais a 4 hoje em dia, por causa do SMP e >> necessidades tipo gmirror, zfs. > > > fato, salvas as pouquíssimas exceções... > > > -- > Vinícius Zavam > profiles.google.com/egypcio > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
