porque nao usar o pfsense como base, e mudar apenas a parte de adm.. um fork do pfsense ja seria muitos 'caminhos' passados...
Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/20 Renato Frederick <ren...@frederick.eti.br> > Faça o teste com ambos, o que atender melhor ao seu cenário(e a você > como administrador do mesmo), você usa. > > Eu uso pf, ipfw, depende muito do caso. > > []s > > > Em 19/11/2012 23:26, Jose Nilton escreveu: > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-04/msg00588.html > > > > Fiquei intrigado com isso, e agora qual usar ? PF ou IPFW ? > > > > > > Em 19 de novembro de 2012 22:45, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu: > > > >> Seja bem vindo brother. Muitos com certeza vieram de algum like unix, eu > >> vim do Gnu/Linux também (Slackware, Funtoo e ArchLinux), até a LPI eu > >> tirei, agora meu objetivo é a BSDA. E tenho usado em quase tudo o > FreeBSD, > >> desktop, notebook, servers (falta mobile kkkk). Na minha opnião todos os > >> sistemas são bons (FreeBSD, Linux), são livres e etc. Mas há muitas > coisas > >> no FreeBSD que é muito mais transparente e simples que no mundo > Gnu/Linux, > >> como kernel, compilação e alguns sistemas. O PF e IPFW tem regras um > pouco > >> mais expressivas que o iptables (netfilter) em alguns aspectos, e isso é > >> bom. > >> > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
