Pergunto isso inspirado na
pergunta que o usuário que se chama "Rodrigo Carvalho Silva" fez em um
comentário ao assunto "Infra-estrutura Unix no (Mac) OS X" que foi
colocado por Patrick Tracanelli em
"http://www.tracanelli.com.br/blog/infra-estrutura-unix-no-mac-os-x/".O
comentário é esse:
"Olá, Patrick
O Darwin realmente parece
ser muito interessante. Por que você acha que ele não é tão usado além
do OS X, mesmo sendo open source?
Abraço!"
O Patrick Tracanelli respondeu dizendo:
"Rodrigo,
Porque temos FreeBSD pra isso
Fora
o Core Graphics e Core Audio, o restante do que a Apple fez de bom no
lado “BSD” já está de volta no FreeBSD.O FreeBSD não evoluiu
consideravelmente na Apple então não existe muito sentido em
usar/explorar o Darwin ao invés de FreeBSD. Ao contrário, existem
dificuldades ja que o sistema é preparado pra equipamentos Apple.Pra
equipamentos commodity como nosso PC do dia-a-dia Darwin tem que ser
adaptado… por isso ja existiu projeto como OpenDarwin, pra rodar em
hardware aberto (não Apple) mas é trabalho demais já que no final
teremos um subproduto do FreeBSD.Outro ponto é que de forma geral,
sistemas microkernel mais afastam do que atraem desenvolvedores..."
Existe muito sentido em usar os projetos que são baseados em Freebsd ao invés
de Freebsd ? Se não , é porque temos Freebsd pra isso ou porque existem
dificuldades em usar projetos ao invés de Freebsd ou porque há projetos que são
trabalho demais já que no final
teremos um subproduto do FreeBSD ou porque há projetos que mais afastam do que
atraem desenvolvedores ou seja lá quais forem os outros motivos?
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
