-----Mensagem original----- De: Eduardo Lemos de Sa Enviado: 31/08/2012, 09:55 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
Caro Clayton Como é de praxe na lista, resposta ao final do email... 2012/8/30 Cleyton Agapito <cragap...@gmail.com> > Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa > <eduardo.lemosd...@gmail.com> escreveu: > > Caríssimos > > > > > > On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy <joao...@gmail.com> wrote: > > > >> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 > >> > >> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" > >> > >> isso vale para perguntar também. > >> > >> 2012/8/30 Cleiton Alves <cleitondeb...@gmail.com> > >> > >> > se esta funcionando não vejo motivos para desintalar > >> > ------------------------- > >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > >> > >> > >> > > Leventei a questão por dois motivos: > > > > 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco > > se ele não é usado? > > > > 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas > não > > se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda > > como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto > > para melhorias futuras. > > > > Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem > > assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi > > encarado como spam :-). > > > > Um abraço a todos e obrigado pelas participações > > > > Olá Eduardo, > > Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports, > o que não acho que seja o caso. > > Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o > nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas > atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você > acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito > desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez > um email para o mantenedor esclareça isso. > > Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só > aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco > (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao > mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está > correto. > > Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao executa-la, os "about" se referem a 3.4.0. Também é possível executar a 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como pacote instalado). Um abraço Eduardo Espero ter ajudado, > > Abração! > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Eduardo Lemos de Sa Associated Professor Level 3 Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná fone: +55(41)3361-3300 fax: +55(41)3361-3186 Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185) ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente. Att. Paulo Henrique. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
