Em 23/7/2012 23:54, Leonardo Augusto escreveu: > 2012/7/23 Paulo Henrique BSD Brasil <paulo.rd...@bsd.com.br>: >> >> Em 23/7/2012 19:49, Leonardo Augusto escreveu: >>> 2012/7/23 Leonardo Augusto <lalin...@gmail.com>: >>>> Olá, >>>> >>>> Quero montar uma redundância para um servidor com php/mysql/apache/etc. >>>> O datacenter que uso, a softlayer, tem loadbalance entre datacenters. >>>> Esse loadbalance pode operar de varias maneiras, carga, percentual, >>>> roundrobin, etc, e failover. >>>> >>>> Quero manter um server sincronizado com o outro, e em caso de falha, o >>>> que fica sincronizando assume. >>>> >>>> Como replicar o mysql eu já vi as opcoes e acho que vou fazer so >>>> master -> master(readonly), aquele lance de fazer >>>> 2 masters com as pkeys intercaladas é meio bizzarro ao meu ver, ehe >>>> >>>> Estou montando duas maquinas com o 9.1, 32G de ram, raid 10 e 1Gbit de lan. >>>> >>>> Não sei é como fazer para sincronizar a area de arquivos estaticos do >>>> apache, por exemplo, uma aplicacao, o sujeito se loga >>>> e pode baixar alguns arquivos que outras pessoas subiram. >>>> >>>> Tem alguma maneira de fazer isso com simplicidade e elegancia ? na >>>> minha leiguisse >>>> as opções que me vem em mente sao as seguintes; >>>> >>>> - volume NFS >>>> ----------------------- >>>> - nunca montei nem fiz, nao sei se é complexo ou nao ou se funciona >>>> bem ou nao, a rede entre as maquinas para >>>> sincronizacao sera de 1Gbit/s, arrays raid10 >>>> >>>> - rsync >>>> ---------------------- >>>> pelo que uso, o rsync teria que ficar sendo chamado a cada 3 min por >>>> exemplo, eheh >>>> nao seria la muito confiavel, mas no caso do rsync nao teria como >>>> fazer melhor teria ? >>>> >>>> - HAST (http://www.freebsd.org/doc/handbook/disks-hast.html) >>>> --------------------------------------------------------------------------------------------- >>>> Esse parece com o que preciso, mas é novo pelo jeito, alguem ja usou ? >>>> >>>> Ja ouvi falar sobre outros metodos que sincronizao uma particao, nunca >>>> fiz e nao sei se funciona >>>> e/ou são confiaveis. >>>> >>>> Se alguém puder dar alguma dica e/ou sugestão do que usar para fazer >>>> esse "fs compartilhado", eu agradeço. >>>> >>>> Saúde a todos >>> >>> Entao, pelo que entendi esse HAST só opera sobre o device fisico ? >>> tipo um disco ou um array. >>> >>> Nao posso ter uma maquina com raid 10 1T onde tem uma particao /data >>> de 500G e em outra >>> maquina com raid 5 de 5T ter a mesma /data de 500G e operar o hast em >>> cima dessas duas particoes certo ? >>> >>> No caso de ter um raid 10, o hast iria sincronizar todo o volume ? nao >>> teria como operar apenas no /usr por exemplo ? >>> >>> Se for apenas nos discos ferrou, pois as maquinas tem rais diferentes >>> de tamanhos diferentes. >>> >>> :( >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> Acho que esse lance de colocar sistemas de arquivos em sincronizado só >> fica legal quando estão conectado no mesmo switch ou infra ( ao load na >> rede ). >> Apenas por curiosidade qual a quantidade e tamanho médio desses arquivos >> estaticos ? >> >> O Rsync seria mais interessante já que ele sincroniza apenas o que é >> diferente no host remoto. >> O iSCSI tambem pode ser uma opção !! >> >> Att. >> >> -- >> "Quando a Morte decide contar uma historia, >> A melhor ação que possa fazer é ouvi-la, >> e torcer por não ser a sua própria a tal história." >> >> Flames > /dev/null ( by Irado !! ). >> RIP Irado! >> >> Paulo Henrique. >> Analista de Sistemas / Programador >> BSDs Brasil. >> Genuine Unix/BSD User. >> Fone: (21) 9683-5433. > > Entao Paulo, > > As maquinas tem 2 placas de rede gigabit cada uma. > Uma das placas é para a rede externa, e outra para a rede interna do > datacenter, onde os switches > ja sao 2Gbits, entao essa trafego da sincronizacao passaria pelas > placas internas, o que acho que > vai ser absurdamente rapido, hoje tenho as maquinas atuais com > 100mbits e a latencia é zero praticamente, > com o gigabit vai ser muito bom. > > Eu andei lendo mais sobre o HAST, devido a ele mudei as configuracoes > para ter exatamente o mesmo array > de disco nas duas maquinas, ja que o HASTafari pelo jeito so trabalha > em particoes do mesmo tamanho e nome no /dev. > > Vi um post de um cara que disse que o tal HAST é uma carroça nos > testes que ele fez. > > Enfim, acho que o melhor vai ser ou esse HAST(se funcionar) ou entao > as outras opcoes atuais do bsd para sync a nivel de fs > que nao lembro o nome agora, ja tomei o remedio da noite e ja to lerdo. > > Mas se esse HAST funcionasse como diz la na pagina do handbook, seria > o ideal pra mim. > > []´s > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >
Agora que descreveu o ambiente talvez pode de fato ser melhor !! O Geom tem um modulo para isso, o Geom gate. Ele trabalha parecido com o NFS mais tipo nunca usei embora tenho planos para teste com ele !!!! Att. -- "Quando a Morte decide contar uma historia, A melhor ação que possa fazer é ouvi-la, e torcer por não ser a sua própria a tal história." Flames > /dev/null ( by Irado !! ). RIP Irado! Paulo Henrique. Analista de Sistemas / Programador BSDs Brasil. Genuine Unix/BSD User. Fone: (21) 9683-5433. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
