Em 29/06/2012 15:19, Cleber L. Medina escreveu: > No caso de usar 4 hdds de 500gb em raidz2 qual seria o tamanho real do > volume? > > Acabei de fazer um teste em uam vm.. > > Usei 4GB de ram na vm e 5 discos virtuais sendo 1 para o sistema e 4 x > 32gb para o raid obtive um volume de 58G > > > > > Em 29/06/2012 14:57, Diogo Dalfovo escreveu: >> Boa Tarde... >> >> Essa é uma maquina montada que uso para armazenar a duplicação do backup e >> ate hoje nunca preocupação e essa tem 8G ram >> >> [root@thor ~]# zpool list >> NAME SIZE USED AVAIL CAP HEALTH ALTROOT >> zroot 7.25T 3.88T 3.37T 53% ONLINE - >> [root@thor ~]# zpool status >> pool: zroot >> state: ONLINE >> scrub: none requested >> config: >> >> NAME STATE READ WRITE CKSUM >> zroot ONLINE 0 0 0 >> raidz1 ONLINE 0 0 0 >> ad0p3 ONLINE 0 0 0 >> ad1p3 ONLINE 0 0 0 >> ad2p3 ONLINE 0 0 0 >> ad3p3 ONLINE 0 0 0 >> >> errors: No known data errors >> >> [root@thor ~]# uname -a >> FreeBSD thor.xxx.local 8.2-RELEASE-p3 FreeBSD 8.2-RELEASE-p3 #0: Tue Sep 27 >> 18:45:57 UTC 2011 >> r...@amd64-builder.daemonology.net:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC >> amd64 >> >> [root@thor ~]# top >> >> last pid: 14425; load averages: 0.39, 0.28, 0.24 >> >> up 39+09:04:16 14:53:53 >> 29 processes: 2 running, 27 sleeping >> CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 4.0% system, 0.0% interrupt, 96.0% idle >> Mem: 8332K Active, 2484K Inact, 7634M Wired, 8884K Cache, 217M Free >> Swap: 2048M Total, 11M Used, 2037M Free >> ... >> >> >> Em 29 de junho de 2012 14:45, Alessandro de Souza Rocha < >> etherlin...@gmail.com> escreveu: >> >>> Em 29 de junho de 2012 14:42, Eduardo Schoedler <lis...@esds.com.br> >>> escreveu: >>>> Em 29 de junho de 2012 14:40, Cleber L. Medina <clebermed...@gmail.com >>>> escreveu: >>>> >>>>> Sei que o ZFS usa bastante memoria e processamento influi? >>>>> >>>> Nunca usei ZFS, mas acho que processamento também é importante em caso de >>>> utilizar deduplicação de dados. >>>> >>>> Att, >>>> >>>> -- >>>> Eduardo Schoedler >>>> ------------------------- >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> Se for montar com samba, esta bom porque montei um servidor de arquivo >>> com FreeBSD 9.0 com ZFS, para rede com 30 usuarios, pentium dual core >>> 2.8ghz com 6gb de ram, 02x1000GB fazendo raid, esta um maravilha ainda >>> autenticando no AD. >>> >>> -- >>> Alessandro de Souza Rocha >>> Administrador de Redes e Sistemas >>> FreeBSD-BR User #117 >>> Long live FreeBSD >>> >>> Powered by .... >>> >>> (__) >>> \\\'',) >>> \/ \ ^ >>> .\._/_) >>> >>> www.FreeBSD.org
Cara, influencia sim o processardor, não só pelo volume de arquivos, mas também porque na maioria dos sistemas de arquivos envolve a execução do fsck enquanto o sistema de arquivos está offline. Isso pode ser demorado e caro, ja o ZFS oferece a capacidade de 'limpar' todos os dados de um pool enquanto o sistema está ao vivo isso acaba deixando o sistema um pouco pesado. Mas essa configuração de maquina ai vai rodar liso. >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
