Era isso que eu ia comentar. Mas cuidado ao manter um disco com capacidade proxima do limite, pois vai aumentar a fragmentação no futuro.
Thiago Em 6 de junho de 2012 11:46, vic <v...@wa.pro.br> escreveu: > Em 2012-06-06 11:37, Danilo Egea escreveu: > > On 6/6/12 11:22 AM, Rafael Henrique Faria wrote: > >> Bom dia a todos. > >> > >> Eu percebi uma coisa estranha com o UFS2 ao transportar vários > >> discos do > >> meu Mac para um FreeBSD. > >> Para começar, eu tinha 3 discos de 3,5" que estava utilizando como > >> discos > >> externos do meu MacBook. Um de 1TB, outro de 500GB, e outro de > >> 200GB. > >> > >> Mas, para facilitar o acesso ao dados eu resolvi colocar os mesmos > >> em um > >> desktop rodando o FreeBSD 9, e exportar os discos via AFP (usando o > >> Netatalk) para o meu MacBook. A ideia foi boa. Mas eu iria precisar > >> formatar os 3 discos, já que os 3 estavam formatados em HFS+. > >> > >> Então, eu consegui um disco de 2TB, já formado em UFS2, para servir > >> de > >> intermediário da transferência. E foi assim, através do MB eu > >> transferi os > >> dados via rede dos HDs para este outro. > >> > >> Após ter copiado os dois primeiros (1TB e 500GB), eu coloquei os > >> mesmos no > >> FreeBSD, e reparticionei o disco. > >> Eles já estavam em GPT, mas tinham um espaço vazio de 3K no início > >> dos > >> discos, mais uma partição referente ao EFI do Mac que possui alguns > >> MB, aí > >> sim a partição do sistema, e no final mais um espaço vazio de alguns > >> MB. > >> Eu deixei apenas 1 partição, mantendo o disco em GPT. O que em > >> teoria seria > >> para ter mais espaço em disco, já que eliminei a partição do EFI, e > >> os > >> espaços vazios. > >> > >> Em seguida usei o "newfs" para formatar a partição. > >> Usei os parâmetros: "-U2 -o space" o U2 para usar UFS2, e o -o space > >> para > >> optimizar o uso do disco para ter mais espaço. > >> > >> O de 1TB eu não consegui averiguar isso. > >> Mas no do 500GB, eu tinha 2GB livres quando estava em HFS+. > >> Ao transferir os dados novamente para dentro dele, ficaram faltando > >> aproximadamente 44GB. > >> > >> Eu não acrescentei nenhum dado novo. Apenas transferi tudo do HFS+ > >> para um > >> diretório de backup do disco de 2TB, e em seguida transferi tudo de > >> volta > >> para dentro do HD de 500gb mas já formado em UFS2. > >> > >> Então, o que eu consigo entender, é que o UFS2 não consegue > >> optimizar o uso > >> do disco como o HFS+ consegue. Seria isso mesmo, ou eu estou fazendo > >> algo > >> errado? > >> > >> Vale lembrar que no HFS+, eu não havia feito nenhuma optimização, > >> nem > >> compressão. Estava a formatação padrão que o Mac OS faz. Sem > >> ajustes. > >> > >> Alguém já passou por isso, e fez algo para melhorar o uso dos > >> discos? > >> > >> Abraço a todos. > >> > > Não entendo tanto de filesystem, mas talvez o motivo seja o tamanho > > dos > > blocos. Segundo [1], o HFS+ usa blocos de 4KB para filesystems >1GB. > > Segundo a man do newfs, o default do UFS são blocos de 32KB. > > > > [1] - http://support.apple.com/kb/TA37344?viewlocale=en_US > > Além disso, atente para o fato de que por padrão o ufs reserva 8% do > slice. Se quiser mudar isso, pode usar o tunefs ou a opção -m do newfs. > > Leia mais sobre isso nas respectivas manpages. > > -- > vic > http://choppnerd.com > http://donttrack.us | http://dontbubble.us > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
