Em 15 de maio de 2012 17:11, Eduardo Schoedler <lis...@esds.com.br>escreveu:
> Em 15 de maio de 2012 16:59, Sylvio César Teixeira Amorim < > scjamo...@bsd.com.br> escreveu: > > > Senhores, > > > > Boa tarde, não sou especialista em squid, mas estou precisando > > saber algumas coisas tais como: > > > > - É possível realizar cache da porta 443 utilizando o squid como proxy > > reverso SSL? > > - Qual a vantagem de se fazer proxy reverso SSL caso o squid não faça > > cache de SSL? > > - É possível startar duas instâncias do squid, sendo que a segunda > > instância seja um squid.conf com https_port fazendo proxy reverso SSL? > > Isto é porque as estações de trabalho do ambiente aqui, tem dois > > perfis de firefox (um perfil no firefox comum, e outro por meio de uma > > aplicação web que utiliza a porta 443) por este motivo que seria > > implantado duas instâncias de squid. > > A pergunta que não quer calar, se o squid não fizer cache de SSL como > > proxy reverso SSL, qual a vantagem de se utilizar o squid como proxy > > reverso SSL? > > > > Não sei quanto ao SSL, mas dê uma olhadinha no Varnish. > > Sds, > > -- > Eduardo Schoedler > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Antigamente, uns 13 anos atrás era vantagem você fazer isso porque além de contar como camadas de segurança para a rede, "aceleravam" a navegação. Hoje com o avanço das redes, equipamentos e das tecnologias usadas pelas operadoras seu ganho vai ser pouco. Um proxy "direto" (não reverso), com um turbo cache bem configurado resolve beeeem mais.. -- "Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo." (Isaac Newton) Atenciosamente, Saul Figueiredo Analista FreeBSD/Linux Linux Professional Institute Certification Level 2 saulfelip...@gmail.com saul-fel...@hotmail.com ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
