Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato < christianoliber...@gmail.com> escreveu:
> Paulo, > > o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao > utilizados no mesmo departamento. > No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode > balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída? > O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do > que propagar 4 SSIDs? > > Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique <paulo.rd...@bsd.com.br > >escreveu: > > > Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato < > > christianoliber...@gmail.com> escreveu: > > > > > Caros, > > > > > > desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar > uma > > > ideia sobre o assunto. > > > Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o > > resultado > > > disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e > > > internet) de qualidade. > > > Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por > um > > > tempo. > > > Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele > > tem > > > uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. > > > Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus > ambientes > > > para tirar uma conclusão e ver o que faço. > > > > > > Valeu!!! > > > ------------------------- > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > O local mais apropriado seria a GTER, > > Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs > > departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha > > otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! > > > > RSRS > > > > -- > > :=)><(=: > > > > Flamers > /dev/null !!! > > ------------------------- > Por favor adere a nova pratica da FUG, resposta somente no final da mensagem, Infelizmente espectro de radio tem limitações em algum momento você alcancará a limitação daquele espectro. Por que não utiliza faxas 5.8 para notebooks, e 2.4 para tables e smarphones, A unica forma que conheço para conter esses problemas é a base de força bruta, ou seja adicionando mais equipamentos de difusão e ampliando as faixas de espectros utilizadas. Em uma discussão que tem no livro Redes de Computadores e a Internet 3ª edição, coloca como funciona a camada MAC do wi-fi, e diferente do cabeado, o metodo de detecção de colisão faz simplesmente todos os hosts retransmitir o pacote, bem diferente da cabeada, quando a colisão é dois ou tres hosts é facil e a degradação é quase imperceptivel, mais coloca 50 hosts retransmitindo por causa de uma colisão, na cabeada onde somente os dois hosts envolvidos de fato serão responsaveis pela colisão e somente eles irão retransmitir. Ou seja o canal é verificado antes de transmitir, diferente do CDMA/CD Att. -- :=)><(=: Flamers > /dev/null !!! ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
