Em 29/11/2011 02:17, Paulo Henrique escreveu: > Marcelo Gondim, porei gerar um case para poder apresentar nos eventos. > Eu tenho ainda o meu ambiente mais nada monstruoso como o seu. > No maximo que possuo é 300mbps no servidor de backup. > Estou muito enferrujado, mais estive trabalhando em documentação para o > PFSense. > Logo vou disponibiliza-la.
Opa Paulo, Uma boa idéia. Vou preparar os slides e depois disponibilizar. Essa semana estarei de mudança, mas com certeza vou preparar e se alguém quiser usar como Case será um prazer. Se aparecer algum evento no Rio ou aqui pela Região dos Lagos e precisar de um palestrante é só falar. Poderei ser a prova viva que FreeBSD existe e mudou minha vida. :D > > É só os interessados se dedicar 30 minutos do dias que em dois meses temos > material e palestrantes organizados para seguir em caravana. > > Abraços, assim que a documentação sobre QoS sobre o PFSense 2.0 estiver > ponto disponibilizo no Fug. > > att. > > > Em 29 de novembro de 2011 01:02, Marcelo > Gondim<gon...@bsdinfo.com.br>escreveu: > >> Em 28/11/2011 17:50, Leonardo Augusto escreveu: >>> Ummm essa questão(ao meu ver), envolve vários fatores, espero poder te >>> ajudar te indicando a observar alguns detalhes: >>> >>> - overview - fatos - porque dê - pra quê ffeebsd >>> >> ----------------------------------------------------------------------------------------------------- >>> - se tunares o freebsd corretamente, muito provavelmente, não obterás >>> desempenho melhor de SO (no mesmo hardware, x86) para a aplicacao que >>> desejas. >>> - mesmo que voce "soque" tudo num servidor apenas, apache, mysql, etc >>> - enquanto tens poucos acessos "todo mundo" é "igual" ou "mais rapido" >>> que o Freebsd, aparentemente, ehe. >>> - agora, quando "tacar" "trocentos" mil hits em cima, aí que a coisa >>> começa a se definir, quando o swap(virtual memory) começar a ser >>> usado, as máscaras caem. >>> - já vi um benchmark do bsd 7.2 com mysql apache e etc, no mesmo >>> hardware, em relacao a um linux, na epoca o mais recente tambem. >>> até certo ponto(enquanto nao usava-se swap e com xxx conexoes >>> simultaneas) o linux era levemente superior ao bsd em desemepenho, >>> quando o numero de conexcoes chegou a XX.XXX e o swap comecou a se >>> fazer necessario, >>> o linux degradou ABSURDAMENTE, VERGONHOSAMENTE, LIXOSAMENTE, >>> TOSCAMENTE HORRIVELMENTE NOJENTAMENTE a performance, o cara nem >>> conseguia entrar com o ssh na maquina.. >> Concordo contigo Leonardo. Trabalhei com Linux desde 1996, em 2000 fui >> até funcionário da Conectiva como consultor e posso te dizer que no >> início o kernel do Linux não tinha obviamente todos os recursos que tem >> hoje, mas eu sentia muito mais estabilidade naquela época do kernel >> 1.2.13 e 2.2 que hoje. >> >> Acho que já contei aqui porque resolvi migrar meus servidores Linux para >> FreeBSD mas se não contei aqui vai: >> >> Atualmente sou Gerente de TI de um Provedor aqui da Região dos Lagos - >> RJ. Nós atuamos em 4 cidades: Araruama, São Pedro, Saquarema e Rio >> Bonito. Os links das Cidades somados batem 560Mbps mas temos um link de >> sobra de 700Mbps. Quando tínhamos Linux fazendo a infra no início era >> tranquilo e não tínhamos problemas mas o tráfego foi crescendo à medida >> que crescia nossa carteira de clientes e chegou em um ponto que >> simplesmente em determinados picos de tráfego começavam os travamentos >> de rede. Subia ksoftirq à dar com pau e tentamos de tudo: >> >> - Kernel tunado e compilado com versões mais recentes. >> - Removi todo o stateful do sistema deixando ele totalmente stateless. A >> tabela de conntrack nem existia. >> - Reduzi regras de Firewall para o básico deixando o sistema mais leve >> de regras. >> - Trocamos as interfaces de rede de Intel Gigabit por outras Intel >> Gigabit Server, troquei os equipamentos para Dual Quad Xeon com 8Gb de ram. >> - Trocamos a switch existente por uma Cisco Catalyst bam bam bam com >> todas as portas Gigabit. >> - Usava Debian 6 e CentOS 5.5 e nenhum deles se comportou como deveria. >> - Fiz um CPU affinity jogando as interrupções das interfaces de rede uma >> pra cada CPU, para evitar uma migração de entre CPUs e dar problemas >> com o tráfego. >> - Fiz tunning no TCP/IP. >> - Troquei até de escalonador no kernel e nada. >> >> Fiz isso tudo acima e mais coisas que não lembro agora de cabeça. Depois >> de penar quase 1 mês com problemas intermitentes resolvi seguir um >> conselho de uma pessoa na lista do nic.br que me disse para testar o >> FreeBSD. Bem eu já havia feito um treinamento com na FreeBSD Brasil uns >> meses antes e pensei... Por que não? >> >> Simplesmente peguei o mesmo hardware que usei antes de trocar para o >> Dual Quad Xeon, um Xeon simples com 4Gb de ram apenas. As mesmas >> interfaces de rede Intel Gigabit. O mesmo sistema de gerenciamento que >> usava com Apache + PHP + Mysql. Só tive que passar as regras que tinha >> no IPtables para o pf e ipfw e pronto. >> Tudo passou à funcionar perfeitamente e sem as travadas de rede e usando >> um hardware inferior, o que já estava desde o início "dando problema". >> >> Realmente na hora que mais precisei de poder e estabilidade de um >> sistema, o FreeBSD caiu como uma luva e o mais interessante foi que >> mesmo sem ter a menor experiência com o sistema pude, com poucos >> ajustes, resolver os problemas que aconteciam. >> >> É isso. :) >> >>> enquanto isso o Freebsd continuou mantendo seu desepenho como o vinha >>> fazendo com xx conexoes.. .o ssh entrava normal... e nao parece que >>> havia trocentas conexoes na maquina... INCRIVEL. >>> - sei que tem varias pessoas aqui que gostam e defendem o linux, mas é >>> fato, a VM e a pilha tcp e o IO do bsd sao imbativeis nesse caso. >>> - Nao vou citar o nome, mas conheco uma empresa de listas de email >>> online, tipo o yahoo groups, que comecou em linux, logo que o >>> movimento cresceu, TUDO SENTOU NA GRAXA, foi um desespero total, >>> quando a memoria se exauria, o linux travava... os caras iam trocar o >>> hardware, ate que decidiram antes testar o freebsd.... ahaha nem teve >>> graça, chegava a ter 3000 processos em PERL processando emails >>> e a maquina normal.... no mesmo hardware, o linux com 800 processos >>> PERL ja sentava e travava.... ficava MUITO LENTO, a rede nao >>> funcionava, etc. >>> Os caras usam freebsd ate hoje, e enviam mais de 150 milhoes de emails >>> por mes !! fora acessos web, mysql etc.. >>> >>> Enfim, poderia ficar o dia inteiro argumentando pq vc deve usar o >>> freebsd se pretende ter muitos acessos algum dia, é como vc ter um >>> .357 magnum pra caçar rato, é besteira, até o dia que sua familia >>> cresce >>> e voce precisa caçar um búfalo, um .22 que mata o rato, nem faz >>> cócegas no búfalo. >>> Voce só vai entender do que o freebsd é faz quando chegar esse momento. >>> >>> Essa é a minha opiniao baseada na minha experiencia, uso bsd a 13 >>> anos, ja usei linux antes por 2 anos e SÓ ME LASQUEI com aquela >>> tranquera. >>> Aprendi UMA VEZ a configurar o freebsd na versao 3.x alguma coisa e >>> ate hoje nao mudou nada.... vai configurar um debian, um redhat e um >>> suse pra vc ver como é facil, kkkkk (nojento, irritante, tosco >>> aarrgggggg) >>> Tenho um servidor que comecou no freebsd 6.1, ja fiz upgrade dele até >>> o 7.2, desde la nao fiz mais e ele ja esta com uptime com mais de >>> 1.100( mil e cem ) dias.... >>> >>> Bom, mas chega de bla bla bla pra argumentar pq eu acho que vc esta >>> fazendo uma boa escolha em usar freebsd, de olhos fechados.. >>> >>> Agora vou dar minhas dicas diretas sobre o que eu acho que voce deve >>> tomar atencao para configurar seu servidor web. >>> >>> - meus beans - levando em conta APENAS UM SERVIDOR, rodando tudo nele, >>> e nao um cluster ou master slave, isso já seria outra historia. >>> >> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- >>> - esqueça virtualização, se quer algo hardcore, instale um bsd >>> nativamente no hardware. >>> - o hardware depende muito do tipo de aplicacao, algo baseado em mysql >>> tipo wordpress ou arquivos estaticos como fotos e downloads ??? >>> - se for mais textual usando mysql, coloque a maior quantidade de ram >>> que puder, 32G por exemplo, num INTEL 64 bits mother de servidor e nao >>> desktop pelo amor de deus, >>> nao vai me comprar um PC na loja da esquina e querer transformar num >> servidor. >>> - se for muito acesso a fotos e downloads, tente por uma controladora >>> dedicada com RAID 10 com um bom cache, acho que hoje nao é mais SCSI e >>> sim SAS, isso sai caro.. .mas vale... >>> - tente uma placa moderna com FSB 1333 >>> >>> - voce precisa recompilar o kernel, as versoes mais atuais do bsd >>> passaram tudo pro SYSCTL as confs que se fazia no kernel, entao o que >>> vc deve fazer é tirar tudo que é declaracao >>> de hardware nao presente, placas de rede, controladoras, etc, CAPA >>> TUDO FORA... de uma pesquisada sobre kernel tunning... sempre se acha >>> algumas dicas... >>> >>> - antes de recompilar o kernel e os ports que ira usar coloque isso no >>> /etc/make.conf >>> >>> CFLAGS= -O2 -pipe -funroll-loops -ffast-math >>> COPTFLAGS= -O2 -pipe -funroll-loops -ffast-math >>> WITHOUT_X11=yes >>> NO_X=yes >>> >>> - meu sysctl.conf ( pesquise sobre as opcoes, pode melhorar ou >>> adicionar algo, os buf ali podem ser tunados segundo o caso ) >>> >>> machdep.hyperthreading_allowed=1 >>> security.jail.set_hostname_allowed=0 >>> security.jail.allow_raw_sockets=1 >>> security.jail.socket_unixiproute_only=1 >>> security.jail.sysvipc_allowed=0 >>> security.jail.enforce_statfs=2 >>> security.jail.allow_raw_sockets=1 >>> security.jail.chflags_allowed=0 >>> kern.maxfiles=65535 >>> kern.maxfilesperproc=32768 >>> kern.ipc.somaxconn=8192 >>> kern.ipc.maxsockbuf=2097152 >>> kern.ipc.maxsockets=81920 >>> kern.ipc.shmmax=33554432 >>> kern.ipc.shmall=32768 >>> kern.polling.enable=1 >>> kern.polling.user_frac=50 >>> vfs.vmiodirenable=1 >>> vfs.ufs.dirhash_maxmem=67108864 >>> kern.maxvnodes=500000 >>> net.inet.ip.check_interface=1 >>> net.inet.udp.blackhole=1 >>> net.inet.tcp.blackhole=2 # blackhole pings, traceroutes, etc. >>> net.inet.icmp.icmplim=100 >>> net.inet.ip.fw.dyn_max=4000 >>> net.inet.tcp.sendspace=65535 >>> net.inet.tcp.recvspace=32768 >>> net.inet.udp.recvspace=65535 >>> net.inet.udp.maxdgram=57344 >>> net.local.stream.recvspace=65535 >>> net.local.stream.sendspace=65535 >>> >>> - se voce puder instalar tudo via ports, (atualize o mesmo antes ok) >>> eu recomendo, pois se voce usar o portupgrade, pode manter tudo >>> atualizado facilmente. >>> voce sempre pode dar um make extract a "mecher" nas configuracoes dos >>> makes se precisar para tunar algo. >>> >>> - O apache pode ser usado no bsd de maneiras diferentes, prefor MPM ou >>> worker MPM, sao coisas diferentes, pesquise sobre. >>> - Se vais usar muito arquivo estatico, tente usar o lighttpd ou o >>> nginx no lugar do apache, para arquivos estaticos eles sao mais >>> eficientes. >>> - se for usar php, utilize o modo com fast-cgi, nao use o mod_php... >>> (estufa o apache sem necessidade), voce tem mais beneficios como >>> mod_fastcgi e o php >>> rodando em separado do apache. >>> >>> - Se for usar php acessando mysql, tente usar o MEMCACHE, vais te salvar >> a vida. >>> - O memcache tambem pode ser usado com o apache para arquivos >>> estaticos.. mas acho que nao vale a pena, use o lighttpd ou o nginx >>> pra isso. >>> >>> - Tunar o mysql tb é muito importante... bem como sua aplicacao nao >>> conter erros ridiculos como uma consulta sem indice ou com indice >>> errado... nao tem cristo que va resolver teu problema nesse caso. >>> >>> - O file system default do bsd tambem precisa de alguns ajustes, se >>> tiver muitos acessos a arquivos, voce pode tirar fora o softupdates, >>> mas o risco nao vale a pena, se tiver uma queda de energia >>> podes perder muita coisa, mas o ganho de performance é substancial, >>> mas acho que nao seja o teu caso. >>> eu apenas tiro fora o esquema de atualizar o last access do arquivo, >>> uma bobagem la que da diferenca, tal do "noatime", mude entao no fstap >>> e ponha essa opcao na particao onde os arquivos iram ficar. >>> Eu deixei assim: >>> >>> /dev/aacd0s1d /tmp ufs rw,noatime 2 2 >>> /dev/aacd0s1f /usr ufs rw,noatime 2 2 >>> /dev/aacd0s1e /var ufs rw,noatime 2 2 >>> >>> >>> E assim cara, por aí vai... mas tenha dúvida que o freebsd irá >>> suportar bem qualquer extremo que vc venha a ter. >>> >>> Se eu puder ajudar mais, sinta-se a vontade para me chamar em pvt que >>> conversamos sobre o caso. >>> >>> Ah e nao se esquece que fazer testes com o "ab" a partir de outra >>> maquina ajuda muito a vc detectar os gargalos. >>> O freebsd por sí só nao vai te resolver, vc tem que setar ele e as >>> aplicacoes corretamente, e tudo sobre um hardware condizente e um link >>> mais ainda. >>> Se nao és sócio de um hosting, te aconselho um datacenter externo, >>> tipo nos eua, softlayer é muito bom, uso a 8 anos e NUNCA tive >>> problemas, >>> te colocam uma maquina a mais em ate 2h se precisar, ja possuem >>> solucao pra load balance nativo, etc, etc, etc >>> >>> Abraço >>> Leonardo >>> ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
