Em 11 de abril de 2011 11:10, Corsini . <jbcors...@hotmail.com> escreveu:
> > Olá pessoal > > Estou acompanhando essa discussão sobre o pfsense 2.0, > to começando agora com pfsense, vou utilizar Gateway, NAT, DHCP e alguns > redirects, ah e também o proxy, no caso o squid, > to em dúvida se já começo com o 2.0 ou instalo o 1.2.3, > qual a opinião de vocês ?? > > > > João B. Corsini > Analista de Suporte > > > > From: lucas...@gmail.com > > Date: Sat, 9 Apr 2011 16:43:21 -0300 > > To: freebsd@fug.com.br > > Subject: Re: [FUG-BR] [OFF] pfsense > > > > Em 9 de abril de 2011 11:06, Paulo Henrique BSD Brasil < > > paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: > > > > > Em 9/4/2011 10:28, Marcelo/Porks escreveu: > > > > 2011/4/8 Lucas Dias<lucas...@gmail.com>: > > > > > > > > [snip] > > > > > > > >> Márcio > > > >> > > > >> Vale lembrar também que o pfSense 2.0 ainda é RC. Espero que seja > > > somente > > > >> para seus estudos... > > > >> Não coloque ele ainda em produção, porque mesmo ele estando com > várias > > > >> features novas, ele ainda é RC. > > > > Cara, não precisa ter tanta preocupação com o pfSense 2.0 não. Não > > > > lembro a exata data que comecei usá-lo, mas creio que faz quase 1 ano > > > > (ou mais, viu). > > > > > > > > Até agora nenhum pipoco. > > > > > > > > Obviamente quando o negocio não é um release oficial o "AS IS with no > > > > warranties" é grifado e sublinhado. Mas pelo menos para o que eu > estou > > > > usando ele se mostrou muito estável sem nenhum problema. > > > > > > > > Quando ao problema do Márcio, ao que tudo indica é um problema > > > > relacionado ao FreeBSD e não ao pfSense. > > > > > > > > Apenas para registro: meu uso do pfSense é: uma única realtek > 1gigabit > > > > suportando 4 VLAN, sendo 2 para ISP (usados em failover) e 2 para > LAN; > > > > squid, squidguard, dhcp e funções basicas de firewall como filtros e > > > > redirects. Legal que eu tinha uma versão rodando desde novembro/2010, > > > > então em março/2011 resolvi usar a 'atualização automatica do pfSense > > > > 2.0' e o danado atualizou certinho, sem nenhum problema. Recomendado > : > > > > ) > > > > > > > >> O teste com outra placa de rede é uma boa. > > > >> > > > >> Também indico que você efetue o download da ultima versão da iso do > > > pfSense > > > >> 2.0 e instale novamente. > > > > Usar a última versão sempre é interessante, vai que corrigiram o > > > > problema, né : ) > > > > > > > > [snip] > > > > > > > > Abraços > > > > > > > Gostei doi FeedBack, estou preparando ambiente para testa-lo, e > > > aproveitar organizar o meu firewall no 1.2.3 que tem mais de 200 > regras. > > > > > > > Marcelo > > > > Verdade. Não precisa se preocupar tanto com o pfSense, até porque ele vem > > com a estabilidade e todas as outras caracteristicas boas do FreeBSD, mas > eu > > que gostou de agir assim. Porque se para missões críticas o pfSense me > > atende, imagine para coisas básicas. > > > > O dois tá redondinho que é uma beleza, mas não é Release, então algum > > bugzinho pode rolar, porém, nada que não de para usar. Agora, é missão > > crítica, nem pensar... minha opinião. > > > > A atualização é muito bem feita. Coisa de FreeBSD né... =) > > > Corsini Acredito que tanto por um como pelo outro, mas indico que você comece com o 1.2.3 e vá para o 2.0. Como o 2.0 ainda tá no forno, a documentação para o 1.2.3 está melhor e maoir. Começar logo com o 2.0 não terá problemas e se puder, levanta uma VMzinha com os dois e escolhe. FATO: O pfSense 2.0 tá bem mais recheado de recursos e está bem mais interessante =) -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / GTIN / UNCISAL .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
