Foi oque eu acabei fazendo, tratei tudo em cima do quagga. Meu medo é se o processo por algum motivo cair a máquina vai ficar sem rota. Mas o software se mostra bem estável até hoje.
2010/11/24 Eduardo Schoedler <eschoed...@viavale.com.br>: > Porque você simplesmente não coloca mais esse router junto no BGP ? > Faz um full-mesh iBGP, faça um route-map setando local-preference para as > rotas de um dos routers. > > -- > Eduardo Schoedler > > > >> -----Mensagem original----- >> De: Jonatas M. Victor >> Enviada em: quarta-feira, 10 de novembro de 2010 12:50 >> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >> Assunto: Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables >> >> 2 FreeBSDs rodando quagga fazendo BGP. >> >> 2010/11/10 Patrick Tracanelli <eks...@freebsdbrasil.com.br>: >> > >> > >> > >> > Em 10/11/2010, às 12:08, Jonatas M. Victor escreveu: >> > >> >> O cenário seria mais ou menos >> >> >> >> Num switch 2 routers para internet, tudo IP valido evitando >> problemas de NAT. >> >> >> >> ----> router1 >> >> / >> >> FreeBSD - || <- Switch >> >> \ >> >> ----> router2 >> >> >> >> >> >> A idéia é que sem scripts ou protocolos de roteamento dinâmicos >> esse >> >> FreeBSD fique >> >> com os 2 GW configurados e em caso do router1 parar o router2 >> assumir >> >> o tráfego. Nesse >> >> cenário o detalhe é que o FreeBSD estaria com somente 1 placa de >> rede >> >> e estaria na mesma >> >> rede /24 desse switch. >> > >> > O que são esses routers? >> > >> >> >> >> >> >> 2010/11/10 Patrick Tracanelli <eks...@freebsdbrasil.com.br>: >> >>> Gente, >> >>> >> >>> Vamos pensar no cenário do amigo. >> >>> >> >>> Se ele quer redundancia do gateway e esta procurando multipath ele >> precisa ter 2 caminhos de saida. Dessa forma onde ele usaria CARP? Com >> CARP ele vai ter redundancia dele mesmo, mas se o gateway parar o CARP >> não vai ajuda-lo. >> >>> >> >>> A não ser, e ai entra o detalhe do cenário não informado, que ele >> possa ter o gateway dele com CARP. Mas pelo pouco que entendi não é uma >> box open source no gateway, ou não é BSD, e o foco da reconfiguração é >> a box local não o next-hop. Confirmando isso, CARP não refresca o >> calor. Ou a idéia é algo mais? >> >>> >> >>> Jonatas, se você puder ilustrar exatamente seu cenário, todos terão >> mais respaldo pra ajuda-lo :D >> >>> >> >>> -- >> >>> Patrick Tracanelli >> >>> >> >>> FreeBSD Brasil LTDA. >> >>> Tel.: (31) 3516-0800 >> >>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >> >>> http://www.freebsdbrasil.com.br >> >>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >> >>> >> >>> Em 10/11/2010, às 11:52, Rogério Moura escreveu: >> >>> >> >>>> Sendo essa a idéia, concordo com o Carlos, CARP >> >>>> >> >>>> Em 10 de novembro de 2010 10:41, Jonatas M. Victor >> >>>> <jonata...@gmail.com>escreveu: >> >>>> >> >>>>> Sim a idéia seria contigência. >> >>>>> >> >>>>> 2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) >> <cartol...@gmail.com>: >> >>>>>> Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois >> links, é >> >>>>> isso? >> >>>>>> Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for >> isso acho >> >>>>> que >> >>>>>> CARP pode fazer: >> >>>>>> >> >>>>>> http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html >> >>>>>> >> >>>>>> Abs, Cartola. >> >>>>>> >> >>>>>> Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor >> <jonata...@gmail.com >> >>>>>> escreveu: >> >>>>>> >> >>>>>>> A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento >> >>>>>>> dinâmico como OSPF ou BGP >> >>>>>>> colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas >> >>>>>>> diferentes para caso um parar >> >>>>>>> o outro assumir. Ou algo próximo a isso. >> >>>>>>> >> >>>>>>> 2010/11/9 Rogério Moura <roger...@gmail.com>: >> >>>>>>>> Jonatas, >> >>>>>>>> de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o >> mpath , >> >>>>>>> segue >> >>>>>>>> o link e texto: >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html >> >>>>>>>> Equal cost multipath routing >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> *Status:* Committed to 8-CURRENT >> >>>>>>>> *Will appear in 8.0:* sure >> >>>>>>>> *Authors:* Qing Li >> >>>>>>>> *Web:* commit message< >> >>>>>>> http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008- >> April/089956.html> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the >> kernel, >> >>>>>>>> including default routes. It potentially offers substantial >> increases >> >>>>> in >> >>>>>>>> bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths. >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor < >> >>>>> jonata...@gmail.com >> >>>>>>>> escreveu: >> >>>>>>>> >> >>>>>>>>> Srs, >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de >> roteamento no >> >>>>>>>>> FreeBSD? Como funcionaria a seleção >> >>>>>>>>> das rotas? >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> -- >> >>>>>>>>> .:Abraços:. >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> <<< Jonatas M. Victor >>> > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- .:Abraços:. <<< Jonatas M. Victor >>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com BSD User: BSD051240 / Linux User: #278922 ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
