Na verdade 100% de disponibilidade, só cluster usando algum esquema de HA, heartbeat + drdb por exemplo que vc tem um ip virtual para 2 interfaces, ou até mesmo outras soluções disponiveis. Um "F5" no meu cenário não é problema, mas se no seu caso é, melhor pensar em cluster HA.
[]'s Em 14 de maio de 2010 21:04, Renato Frederick <ren...@frederick.eti.br>escreveu: > Só não entendo como a solução abaixo vai garantir 100% de disponibilidade. > > Ex, mesmo que o TTL da entrada do DNS seja 0, se o cliente pegar o IP 200.X > e ele estiver down, a 1a tentativa de conexão vai dar timeout e ele vai ter > que dar um F5 pra atualizar o browser, daí vai abrir no IP 189.X. Ou seja, > 50% de perda. > > > Se adicionar um 3o link, teria 33% de perda e assim por diante. Foi > discutido na GTER a algum tempo um appliance que fazia exatamente esta > inserção no DNS, porém caso o link atrelado a entrada caísse, ele removia o > registro. > > -------------------------------------------------- > From: "Adalberto Gonçalves" <adalbe...@bsd.com.br> > Sent: Thursday, May 13, 2010 12:23 PM > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > <freebsd@fug.com.br> > Subject: Re: [FUG-BR] [OFF] 2 Link de Provedor > > > Então Fernando nem uso proxy-reverso. Em um exemplo simples para o caso > do > > teu servidor web: > > > > DNS: > > www.teste.com.br. IN A 200.xx.xx.xx > > www.teste.com.br IN A 189.xx.xx.xx > > > > PF: > > # macro para gateway segundo link > > $link_02_gw = "189.xx.xx.xx" # endereço do gateway do segundo link > > > > # libera acesso na porta www dos 2 links > > pass in on $link_01 inet proto tcp to port 80 keep state # libera porta > no > > link que tem a rota default > > pass in on $link_02 reply-to ($link_02 $link_02_gw) inet proto tcp to > port > > 80 keep state # libera porta no segundo link > > > > Dessa forma o dns faria o round-robin das conexões, e seus 2 links > > aceitariam conexões na porta 80. > > > > []'s > > > > > > Em 13 de maio de 2010 11:11, Fernando Nadir da Silveira > > <fern...@gmail.com>escreveu: > > > >> Olá Adalberto, > >> > >> Para os servidores WEB vc utiliza proxy-reverso conforme comentou o > >> Eduardo > >> ? Vc tem algum exemplo SETFIB + PF funcionando ? > >> > >> Obrigado > >> Fernando Silveira > >> > >> > >> > >> Em 13 de maio de 2010 08:39, Adalberto Gonçalves <adalbe...@bsd.com.br > >> >escreveu: > >> > >> > Tenho um cenário parecido aqui , só que tenho 3 links de internet num > >> mesmo > >> > servidor. A questão de round-robin, o próprio dns faz isso, vc só > >> > precisa > >> > colocar as entradas tipo A e MX para os 2 endereços. Para fazer a > >> > manipulação das rotas, utilizo o SETFIB + PF, funciona perfeitamente > >> > bem > >> > com > >> > multiplas tabelas de roteamento. > >> > > >> > []'s > >> > > >> > > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > > > > > > > -- > > =============================================== > > Adalberto Gonçalves - Network and Systems Administrator > > Tel: 19 3351 3301 > > Cel: 19 9213 6392 > > =============================================== > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- =============================================== Adalberto Gonçalves - Network and Systems Administrator Tel: 19 3351 3301 Cel: 19 9213 6392 =============================================== ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
