On 2010-03-27 16:48, marcus wrote: > On Saturday 27 March 2010 08:24:51 irado furioso com tudo wrote: >> nas minhas perambulações/experimentos tenho lido muita coisa sobre >> virtualização, com essas criaturas que estão no assunto desta. Agora >> mesmo está rolando uma trédi sobre o VirtualBox. >> >> mas a pergunta que não quer calar é a seguinte: pelo que tenha lido >> (não experimentei ainda), o sistema de "jails" oferece condições muito >> interessantes de virtualização sem tornar a máquina altamente >> consumidora de recursos (VirtualBox é super-gulosa). É melhor de fato >> ou sugere-se algum dos outros, ao invés disso, para servidores virtuais? > > Já trabalhei com KVM, Xen e VMware (vSphere) e Virtualbox. Minha opinião, > solução profissional com infraestrutura de media a grande, VMware ou Xen. > Talvez num futuro, KVM. > Solucao para desktop e "brincar" em casa, Virtualbox.
rssss. realmente... jamais teria/aceitaria (bem) algo em produção com vbox. brincar por brincar? vbox, de fato. produzir brincando? vmware <3 > KVM perde muito em performance em relacao ao Xen e VMware. O Xen "community" > perde muito em complexidade em relacao ao VMware vSphere Free, mas ganha em > performance e em recursos como drdb + LVM, que é o máximo, dê uma olhada na > wiki do xen-br mesmo. Com relacao ao vSphere "enterprise", destaco as > features > bacanas que voce pode adicionar - como o vmotion - e o gerenciamento facil e > integrado. bom tbm e' saber montar o cenario para essas estruturas envolvendo vmotion (por exemplo). muito neguim assiste os videos da vmware no youtube ou em treinamentos e acredita que pode testar em casa um em uma empresa qualquer. > Enfim, no geral, a resposta ideal depende do contexto envolvido e da grana > disposta a pagar. > > Abs! "... a resposta ideal depende do contexto envolvido e da grana disposta a pagar." com certeza. -- Vinícius Zavam ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
