Renato Frederick escreveu: > Não sei o que é, sei que no pfsense tem que fazer isto e por preguiça > sempre usei pfsense para balanceamento! :) > > Não sei também como é com IPFW, sempre uso balance com PF
Com IPFW: fwd + prob + setup keep-state pra balanceamento TCP fwd + prob + keep-state pra balanceamento UDP e ICMP Funciona, mas vai da problema com SSL e sites q gravam cookie por IP se o "state" morrer. Com pf: route-to + keep state com sticky-address (nao vai dar problema algum nas situacoes mencionadas). Problema: route-to é round-robin Solução PF route-to + probability + keep state + sticky-address Problema da Solução: O probability do PF se comporta de forma menos obvia que o prob do ipfw, causando as vezes uma sobrecarga de algum circuito. Lembrando que a estrategia de balanceamento quando nao se tem BGP é por sessão, então qualquer distorção no consumo de banda por mais q vc balanceie certinho é óbvia ja que uma sessão pode consumir mais que a outra. Então imagine que por coincidencia cada sessão de download comece num gateway e cada sessao de chat, msn, e afins, comece noutro link, vai congestionar o primeiro mesmo o lanaceamento sendo simetrico. -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 [email protected] http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
