Renato Botelho escreveu: 2009/9/24 Leandro Quibem Magnabosco [1]<leandro.magnabo...@fcdl-sc.org.br>:
E isso nos leva à uma questão que coloquei em outra lista... Por que não utilizar DragonFly BSD ao invés de se esforçar para portar HammerFS para o FreeBSD? Há algum problema horrendo com o DragonFly que eu eu desconheça? 1. No quesito performance ele toma um pau do free 2. s/ports/pkgsrc/ 3. Quantos cases existem de servidores grandes rodando dragonfly? Essas são opiniões pessoais minhas 1 e 3) [2]http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2008-02/msg00072.html 2) DragonFlyBSD tem tudo isso, o que pode ser questionado é a sua atualização. Não estou afirmando que não há muitos commits, estou afirmando que desconheço essa condição. Ter disponível no FreeBSD um filesystem como o HAMMER é algo muito interessante, veja bem, se uma pessoa pensa em ir pro dragonfly *apenas* por conta disso, ela pode ficar. Eu nunca usei nem o SO e nem o filesystem, mas pelo que li ele é mais leve que o ZFS, portanto repito, seria bem legal tê-lo disponível. Eu nunca disse que não deveriam portar ou que isso não seria interessante, só estou tentando analisar o porquê da euforia do povo pra portar logo pro Free... Não vejo vantagens *pra essas* pessoas pois não acho que eles necessitam de um FS como esse por enquanto. Eu acredito que ele seria muito usado se tivesse disponível, e acredito que cedo ou tarde isso vai acontecer, o ZFS foi recentemente promovido para o status de STABLE, com isso feito, logo vai aparecer alguém interessado em portar o HAMMER, talvez ele apareça no Free 9.0 como experimental... Tomara! Também acho que seria muito usado, mas não seria um FS que muitos sequer iriam experimentar, como está acontecendo com o ZFS. O Hammer ocupa bastante espaço para seu próprio controle e tem prunning por crontab, o que invalida um bocado de coisas e pede um espaço em disco imenso somente para utilização. Não sei onde eu li isso, mas sei que o Hammer não deve ser utilizado em partições menores que 40G e que o mínimo de espaço em uma implementação inteligente seria 500G. A maior parte dos ambientes computacionais que conheço não tem filesystems de 500G. P.S.: A FUG tem uma chat-list? Se tiver, gostaria de participar e levar essa questão para lá. Não vejo porque, esse assunto tem tudo a ver com a lista. HammerFS - Sim. FreeBSD > DragonFly, DragonFly > FreeBSD - Acho que não. :) Abraço. -- Leandro Quibem Magnabosco. References 1. mailto:leandro.magnabo...@fcdl-sc.org.br 2. http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2008-02/msg00072.html ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
