Cara, eu achei.... não fiz nenhum benchmark e tal.. mas no "olhometro" achei bem melhor e encontrei algumas pessoas relatando por ai um desempenho melhorado com zfs
2009/9/15 Márcio Luciano Donada <mdon...@gmail.com>: > Luiz Gustavo S. Costa escreveu: >> olha que maravilha: >> proxy# df -h >> Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on >> /dev/ad10s1a 445M 276M 133M 67% / >> devfs 1.0K 1.0K 0B 100% /dev >> /dev/ad10s1e 421M 16K 387M 0% /tmp >> /dev/ad10s1f 6.5G 2.7G 3.2G 46% /usr >> /dev/ad10s1d 815M 102M 647M 14% /var >> zfs 255G 0B 255G 0% /zfs >> zfs/squid 255G 0B 255G 0% /zfs/squid >> zfs/squid/cache 200G 27G 173G 14% /zfs/squid/cache >> zfs/squid/logs 256G 1.4G 255G 1% /usr/local/squid/logs > > Para o squid tem uma melhor performance? > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Luiz Gustavo Costa ---------------------------- mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
