2009/8/27 Renato Frederick <[email protected]> > Pessoal, sempre personalizei o kernel generic do free, até porque ele não > vem com ipfw e etc.. > > Estava trabalhando com o openbsd e notei que ele também vem com kernel > generic, mas vejam algumas das sugestões de porque não personalizar[1]: > > [...] > Some reasons why you should not build a custom kernel: > > You do not need to, normally. > You will not get a faster system. > You are likely to make a less reliable machine. > You will not get any support from developers. > You will be expected to reproduce any problem with a GENERIC kernel before > developers take any problem report seriously. > Users and developers will laugh at you when you break your system. > Custom compiler options usually do a better job of exposing compiler > problems than improving system performance. > [...] > > > [1]: http://www.openbsd.org/faq/faq5.html#Why > > E aí, com relação a 2a opção, personalizar o kernel no Free melhora ou não > a performance? Eu costumo tirar drivers que não vou usar, mas isto de fato > bate com o 3a comentário deles, já tive sérios problemas quanto tiro suporte > a uma placa em0 por exemplo e a placa atual queima e o cliente coloca uma > em0... > Aí se não tiver kernel.old, só indo no local e por aí vai.. > > Queria a opinião do pessoal sobre este assunto, sempre polêmico, hehehe > > Olá Renato.
O pessoal do OpenBSD é bastante enfático nesse assunto. Da até medo em compilar, parece que vai ter algum problema. Em minha opinião justifica compilar para conseguir um boot rápido e alguns 0.0000001% de recursos sobrando, mas nem deve dar para notar. Se pretende rodar o sistema em flash, sistema embarcado, ou se precisa adicionar suporte a algum hardware especifico no qual o current não tem suporte. Nesse da pra diminuir o tamanho do kernel. Boa noite. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
