On Wed, August 5, 2009 12:34, Francisco Cardoso wrote: > Pessoal: > > Olha que interessante os dados que estão no site da empresa de segurança > Secunia (secunia.com), na parte "Advisories by Product". Comparei a > segurança do FreeBSD a uma das mais populares e confiáveis distros Linux, > o > Debian, de uma maneira razoavelmente justa: o total das vulnerabilidades > das > versões antigas (FreeBSD 6.x e Debian 4.0) e de atuais estáveis (FreeBSD > 7.1 > e Debian 5.0). Escolhi o FreeBSD 7.1 porque é o Free mais recente do site. > Vamos aos dados: > > --> VERSÕES ANTIGAS > 1. FreeBSD 6.x (Fonte: http://secunia.com/advisories/product/6778/) > Vulnerabilities: 77 > Secunia Advisories: 59 > > 2. Debian 4.0 (Fonte: http://secunia.com/advisories/product/13844/) > Vulnerabilities: 1457 > Secunia Advisories: 500 > > --> VERSÕES ESTÁVEIS RECENTES: > 1. FreeBSD 7.1 (Fonte: http://secunia.com/advisories/product/21677/) (**) > Vulnerabilities: 7 > Secunia Advisories: 7 > > 2. Debian 5.0 (Fonte: http://secunia.com/advisories/product/21392/) > Vulnerabilities: 111 > Secunia Advisories:313 > > (**) 1 dos Secunia Advisories está unpatched. Esta vulnerabilidade é não > crítica. > > Precisa comentar alguma coisa depois deste banho? Dê graças a Deus se vc > usa > FreeBSD! > > PS: A parte de estatísticas em cada uma destas páginas também é bem > interessante. Vale uma olhada!
só não entendi se há diferença entre falha no sistema+aplicativos ou só no sistema. pq se é falha só debian, deve ser nos pacotes dele (senão seria do linux em geral). no FreeBSD estas falhas são do sistame base (acredito eu). matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
