irado furioso com tudo escreveu:
> Em Tue, 14 Jul 2009 02:32:14 -0300
> Cristina Fernandes Silva <cristinafs.lis...@gmail.com>, conhecido
> consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
>
>
>> Alguem sabe a diferença e se existe problema problem em usar o UDP
>> tem algum ganho de performace ou perda ?
>>
>
> simplificando:
>
> TCP é voltado para conexão, ou seja, cada pacote enviado tem seu
> recebimento confirmado, então torna-se mais lento do que o UDP, que NÃO
> TEM "garantia de entrega", ou seja, são enviados todos os pacotes em
> sequencia, sem considerar que possam se perder; se um pacote TCP se
> perde no caminho, o destino solicita seu reenvio.
>
> contudo, eu sempre utilizei UDP que (salvo engano) é default do OpenVPN
> e outros. Não me aprofundei muito nos aplicativos mas creio que assumem
> um modo qualquer de garantir a sequencia correta dos dados enviados via
> tunel (e sua integridade).
>
>
Sempre usei OpenVPN com UDP... até que um dia precisei trabalhar com
mais de um link, e o ROUTE-TO de protocolos UDP "NÃO FUNCIONA" no PF
(foi discutido bastante aqui na lista).
Eu resumo, mudei para TCP e pensei que iria ficar lento, etc... não
percebi mudança alguma... ficou a mesma coisa... e olhe que uso com
coisa PESADA (replicação de uma base de dados em SQL-Server de quase 50
GB).... hoje estou com 15 clientes de OpenVPN (maioria dos clientes
usando OpenVPN Client no Windows, outros no pfsense, e na matriz FreeBSD 7).
Acredito que o OpenVPN trate essa questão da garantia do envio via
aplicação em caso de UDP.
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
welk...@focusautomacao.com.br
Powered by ....
(__)
\\\'',)
\/ \ ^
.\._/_)
www.FreeBSD.org
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
