2009/3/18 Nenhum_de_Nos <math...@eternamente.info> > > On Wed, March 18, 2009 15:25, Cleyton Agapito wrote: > > 2009/3/18 Marco Rohde <marco...@bsd.com.br> > > Tenho duas máquinas em locais diferentes, ambas estão atrás de nats, um > da > > embratel e outro da sulbbs, cujos roteadores eu não tenho acesso. Como > > ambas > > estão atrás do nat, não é possível que uma acesse diretamente a outra, > > porque logicamente não tem endereços válidos. > > > > Tenho uma máquina caseira que tem um endereço válido com um adsl da brt e > > eu > > gostaria de usar ela como ponte pra criar uma sessão ssh ou vpn entre as > > outras duas, mas sem que os pacotem fiquem passando por ela porque a > banda > > é > > muito estreitinha, queria que ela apenas crie a sessão entre as outras > > duas, > > mais ou menos como o skype faz, as duas conectam nele e ele cria uma > seção > > entre as duas que passam a se conectar diretamente. > > > > No caso do OpenVPN, se duas máquinas A e B conectam numa terceira C (no > > caso > > a caseira) ,os pacotes passam necessariamente pela C ou é possível fazer > > com > > que vão diretamente de A para B? > > > > Isso é possível ou estou viajando? > > > > Grato pela atenção. > > ssh port forwarding. usa tunelamento.
Pois é, o problema é que as duas máquinas estão atrás de nats cujos roteadores eu não controlo (embratel e sulbbs), então eu não consigo conectar o ssh diretamente, a idéia de fechar pelo menos um ssh era fazer isso. Pensei em pedir para a sulbbs redirecionar uma porta pra mim, mas se eu precisar acessar outra máquina começa a novela denovo, é ruim ficar na mão dos outros. Mesmo assim, valeu a força Matheus. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
