O bom do ALTQ que ele trabalha já a muito tempo no Kernel, não precisando utilizar path, ou seja, a performance vai ser muito melhor com ALTQ.
2008/12/3 Wanderson Tinti <[EMAIL PROTECTED]> > 2008/12/3 Franklin França <[EMAIL PROTECTED]>: > > Uma opnião não sei se seria a melhor solução para controlar banda, para > > controlar banda melhor utilizar o ALTQ que trabalha muito bem com o PF, a > > não ser que você precise de alguma função do Dummynet. > > > > > > > > 2008/12/3 Welkson Renny de Medeiros <[EMAIL PROTECTED]> > > > >> Vi o pessoal comentando na lista do PF, e achei esse outro link: > >> https://kerneltrap.org/mailarchive/freebsd-net/2007/10/30/371030 > >> > >> Alguém já usou Dummynet com PF? funfa bem? > >> > >> Na versão 7.0 já tem esse patch? > >> > >> -- > >> Welkson Renny de Medeiros > >> Focus Automação Comercial > >> Desenvolvimento / Gerência de Redes > >> [EMAIL PROTECTED] > >> > >> > >> > >> Powered by .... > >> > >> (__) > >> \\\'',) > >> \/ \ ^ > >> .\._/_) > >> > >> www.FreeBSD.org > >> > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > > > > > > > -- > > atenciosamente, > > > > Franklin de França > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > ALTQ trabalha perfeito com pf, mas as sintaxes do dummynet parece ser > mais facil. > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- atenciosamente, Franklin de França ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
