2008/9/21 Ademir Costa Peixoto <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá João, > > > Refiz a minha tabela de slices, deixei apenas 2 em cada uma das 4 > partições em cada disco sata2 de 500g. > Não monto filesystem de squid em fstab. Faço por script como esse: > > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s1d /cache1 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s1e /cache2 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s2d /cache3 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s2e /cache4 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s3d /cache5 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s3e /cache6 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s4d /cache7 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s4e /cache8 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s1d /cache9 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s1e /cache10 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s2d /cache11 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s2e /cache12 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s3d /cache13 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s3e /cache14 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s4d /cache15 > mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s4e /cache16
Coloque na fstab com noauto,rw,noatime,noexec,nosuid,nosymfollow. Para moutar fica muito mais fácil mountar. Basta um mount /cache se estiver no fstab, e ainda facilita a vida do fsck. Ainda acho que tem que tem SOMENTE UM (1) File System em cada disco. Qualquer outro é manter informações de sistemas de arquivos espalhadas pelo disco, o que obriga muitos seeks (posicionamento das cabeças de leitura e gravação). Nem sequer faça slices. Faça o modo DD do disco, o que o sysintall fala que é perigosamente dedicado. Usar async é meio roleta russa. Se acontecer uma parada brusca, como uma falta de luz, o sistema de arquivos poderá se danificar facilmente. > > Assim tenho 16 cache_dir com 56G cada. > Voltei ao velho DISKD. > Até o momento está bem. Tem 2 horas de uptime. > O problema acontece quando o cache começa a ter mais de 200Gb de > dados... aí é que a coisa começa a tropeçar. O micro tem 8Gb de ram, não faz > nada além de proxy + dns (Bind 9). Não libere todo o cache de uma vez. Limite em 50 GB por cada um dos dois sistemas de arquivos que sugeri. Veja como reage, e depois aumente. Os parâmetros a serem observados são o uso de memória do squid, que pode ser visto no top, e ainda observe o iostat, e veja quanto IO está sendo feito. o iostat vai dar uma idéia se o disco está sobrecarregado. > > Estava tudo na paz, eu estava usando 10 cache_dirs com AUFS mas quando > ele atingiu 480Gb de cache começou a dizer: > > 2008/09/20 08:31:34| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or > directory > 2008/09/20 08:31:34| /cache2/1A/38/001A38BC > 2008/09/20 08:31:34| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or > directory > 2008/09/20 08:31:34| /cache9/1E/03/001E035E > 2008/09/20 08:32:10| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or > directory > 2008/09/20 08:32:10| /cache2/1A/38/001A38BC > 2008/09/20 08:32:10| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or > directory > 2008/09/20 08:32:10| /cache9/1E/03/001E035E > 2008/09/20 08:32:40| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or > directory > 2008/09/20 08:32:40| /cache2/1A/38/001A38BC > 2008/09/20 08:32:40| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or > directory > 2008/09/20 08:32:40| /cache9/1E/03/001E035E > 2008/09/20 08:33:07| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or > directory > 2008/09/20 08:33:07| /cache2/1A/38/001A38BC > 2008/09/20 08:33:07| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or > directory > 2008/09/20 08:33:07| /cache9/1E/03/001E035E Dá a impressão que dois sistemas de arquivos se corromperam. Isto é estranho. > > PS: Já fiz muitos testes com os HDs e eles nunca tropeçaram em um bit > sequer (os erros se referem aos 2 hds ao mesmo tempo) > > > Aí e picotei em 56 cache_dirs mas deu erro de "squidaio_queue_request: > WARNING - Queue congestion" Você sobrecarregou os discos. Imagine ficar acessando muitas tabelas de i-nodes e árvores de diretórios espalhadas pelo disco. Por isto que estou falando para fazer SOMENTE um sistema de arquivos por disco. Você só vai ter uma tabela de i-nodes e uma árvore de diretórios, e no início do disco, onde a taxa de transferência é maior e a quantidade de seeks é menor. > > > Agora voltei ao DISKD (como citei no início) em 16 daemons e vamos ver > no que dá. > Tem horas que parece que o squid foi feito pra cache de 10Gb no > máximo... é tanta aberração que aparece quando vc turbina que dá vontade de > desistir e partir pra uma outra coisa qualquer. Estou operando a 2 anos com 63 GB de cache, em um disco de 80 GB, sem problemas. Só o desempenho deu um pulo recentemente quando fiz o upgrade para a versão 2.7 do squid. > O pior é que é praticamente um monopólio.. Ninguém fala de outro Proxy.. > todos vivemos a mercê do squid e de seus bugs. Pode usar o Apache, ou os comerciais (o que pode vir a descobrir que são algum derivado do squid), mas o squid é muito bom. > > Obrigado a todos. > Sei que essa cruzada é pra todos e se eu puder servir de cobaia, estou > de pé e a órdem. Daqui a algumas semanas, se tudo der certo, vou estar com um squid operando com 2 HDs de 250 GB. Eu já lhe adiantei várias dicas do que eu vou fazer. Só vou fazer um sistema de arquivos por disco, com a opção do newfs de "-i 20480". Vou limitar inicialmente 50 GB para cada um deles, e observar o comportamento. Depois vou subir aos poucos. João Rocha. > > > Ats, > > Ademir Peixoto > > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Joao Rocha Braga Filho" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > <freebsd@fug.com.br> > Sent: Sunday, September 21, 2008 9:13 PM > Subject: Re: [FUG-BR] Cache squid de 1 Tb > > > 2008/9/21 Ademir Costa Peixoto <[EMAIL PROTECTED]>: >> Prezados, >> >> Estamos com um servidor Quad 6600 com 8Gb de ram. >> Temos 2 HDs Satas2 de 500Gb cada. >> Fui particionar ele ontem pra ter slices menores e só consegui fazer 4 >> partições FreeBSD com 7 slices cada. Totalizando 28 filesystens por HD. >> Então criei 56 diretórios pra cache no SQUID.: >> cache_dir aufs /cache1 7770 16 128 >> cache_dir aufs /cache2 7770 16 128 >> cache_dir aufs /cache3 7770 16 128 >> cache_dir aufs /cache4 7770 16 128 >> ... >> cache_dir aufs /cache55 7770 16 128 >> cache_dir aufs /cache56 7770 16 128 > > Não faça isto. Monte somente 2 sistemas de arquivos, um pra cada HD. > Aumentará a eficiência de uso, e terá somente uma tabela de i-nodes, > que estará no inicio do disco, se não me engano, onde o acesso é mais > eficiente. Com tantos sistemas de arquivos que você fez, o acesso a eles > não será eficiente. O squid possivelmente distribuirá a carga bem melhor > entro 2 sistemas de arquivos do que entre tantos, que pode, dependendo > do algoritmo dele, saturar um disco, e dois o outro, alternadamente. > > Se for aceitar objetos grandes no cache, tipo 100 MB, sugiro usar a opção > "-i 20480" no newfs. Se for bem menores, use a opção "-i 13000". > > Não aumente a cache toda de uma vez. Aumente aos poucos, tipo 100GB, > e depois veja o comportamento. A minha experiência diz que o disco pode > ficar muito ocupado com caches de 63 GB. > > >> >> Tá funcionando bem mas mesmo com o cache zerado em poucos minutos >> começa >> a ter os famigerados: >> squidaio_queue_request: WARNING - Queue congestion > > Pode ser o que eu falei, e a quantidade de seeks que os discos estão > tendo de fazer, por causa da quantidade de tabelas de i-nodes espalhadas > pelo disco. Tente a minha sugestão acima, > > Outra coisa, o uso de memória do squid é proporcional ao tamanho da > cache em disco, portanto, mais um motivo para fazê-la crescer devagar, > e ver como se comporta. > >> >> O Micro é todo intel. O average fica em 0.09 e o buzy dos HDs não >> passam >> de 21% sob fogo cruzado (14mbps de link). >> Tentei usar DISKD mas ele não abre mais que 8 daemons simultâneos. > > É o disco físico que está saturando. Ele que não está conseguindo acompanhar > a quantidade de requisições que está recebendo. > >> >> Antes que alguém fale de SCSI eu já respondo que não exitem hds dessa >> capacidade a valores abaixo de U$ 1.000,00 e acho que não tem nem no >> Brasil. > > Não adianta um cache grande se o disco não puder acompanhar a quantidade > de requisições que recai sobre ele. Dois discos de 143 GB com 15 KRPM pode > dar mais desempenho total do que dois discos de 500 GB de 7200 RPM. > > >> >> Pergunto: >> >> Qual a melhor forma de aproveitar esse cache? >> >> Realmente esse congestioamento é por I/O lento? >> >> Tem como usar XFS no FreeBsd 7.0 e Squid 3.0 Stable8? > > Experimente 2 sistemas de arquivos somente, com Soft Update, sem sequer > tabela de partições. Não esqueça da opção de noatime no /etc/fstab. Se > quiser ser paranóico, rw,noatime,noexec,nosuid,nosymfollow. > > Use um terceiro disco para o sistema. Faça os dois discos exclusivos pro > cache. > > Li a sugestão do RAID 1. Ele vai melhorar a leitura, mas poderá piorar um > pouco a escrita. No início a sua cache fará muitas escritas. Acho que 2 > discos separados pode melhorar mais ainda o desempenho. > > Ao invés de dividir em várias istâncias, por que não usa aufs, que faz multi > tarefa? > > > João Rocha. > > PS: Se tentar a minha sugestão, e de vários adiante também, conte como > foi o resultado. > > > >> >> >> >> Ats, >> >> Ademir Peixoto >> >> >> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > -- > "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." > > [EMAIL PROTECTED] > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." [EMAIL PROTECTED] ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
