> Ironias a parte, ponho fé em 100% do que você expos, core. É > simplesmente > rídiculo generalizar uma idéia como essas. E ainda digo que eu (eu!) não > confio em i386 para esta finalidade. Roteador de borda é coisa séria! Pode > lhe custar o pescoço. E sim, problemas com incompatibilidade no kernel > (seja > lá qual for o OS) c/ um hardware $x acontecem e podem lhe deixar na > mão(mesmo com redundâncias). > Finalizando, IMHO, uma solução cisco, juniper é mais _confiável_. > > -- > -syncd!
Concordo com opinião de ambos... generalizar estas idéias é muito perigoso, alguém se lembra da "onda" morte aos mainframes, viva a distribuição de computação? Pois é, XEN/VMWare está ai revivendo o conceito, além dos próprios mainframes sendo vendidos. Já estive na berlinda com esta solução de PC, veja que coisa estranha: o roteador também atendia uma VPN IPSEC. Quando o túnel subia, o servidor (freebsd 7.0) congelava. Se retirasse o OSPF o túnel subia sem travar. E aí? Falta de qualificação minha? Talvez... mas cadê a KB do IPSEC rodando em FreeBSD 7.x em cima de um hardware X com OSPF? Pois é. A juniper/cisco teria um especialista ou então extensa documentação explicando isto, é uma das vantagens de se "comprar uma caixa". E suportes que fazemos com SLA alto não é para "sacanear" a empresa ou jogar a bomba na mão de terceiros, é para garantir a continuidade de negócios em casos críticos, não é resultado de equipe de TI interna incompetente. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
