Em Mon, 4 Aug 2008 21:54:56 -0300 "Luiz Gustavo S. Costa" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Porque não usar o g4u ? ele já faz isso mastigado ... sem muita > necessidade de reinventar a roda: > > http://www.feyrer.de/g4u/ tem seus méritos, tem suas deficiencias, como tudo na vida: a) discos CONVÉM serem de mesmo tamanho - maiores/menores precisam sofrer alguma intervenção, enquanto as soluções na base de "tar" não sofrem disso, desde que vc não queira colocar uma imagem de 20G em um hd de 8G (por exemplo) b) copia bit-a-bit (como o dd), o que indica que, se vc tiver blocos ruins no hd-origem êles serão reproduzidos no hd-destino, embora na verdade não hajam blocos ruins lá. c) nas copias com tar eu posso excluir diretorios/arquivos ( -X, --exclude-from FILE - man tar) enquanto com o g4u é provável que (por exemplo) /proc (Linux) vá para o hd destino, o que é indesejável no item 5.7 das instruções há uma pequena brincadeira do autor (NetBSD fan): ".. Some older Linux distributions are known to only allow files of up to 2GB filesize, and even if there is a Linux 2.4 kernel running, that's no guarantee for a properly working server. Make sure that your ftp daemon is upto date, or install a decent operating system." (rs) amanhã trarei minha "linha de comando" com tar que faz essa copia sem muito trabalho, direto de um hd pra outro (tamanho indiferente) ou para um arquivo mesmo, que pode ser armazenado para uso posterior. Claro que nisto o g4u vai melhor, porque basta o boot por ele para ter-se TUDO adequado, como (por exemplo) o MBR/boot no novo hd. enfim, é questão de escolher uma solução que seja mais a "sua cara" :) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free "Ou locupletamo-nos todos ou instaure-se a moralidade" (by Barão de Itararé - e olhe que não havia renam) ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
