----- Original Message -----
From: "Marcelo Veriato Lima" <[EMAIL PROTECTED]>
To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)""
<freebsd@fug.com.br>
Sent: Tuesday, May 27, 2008 1:00 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OFF Topic] VLAN com FreeBSD
>Se utiliza jumbo frame em redes que necessitem alta transferencia de
>arquivos grandes em pouco tempo, utilizado normalmente em redes
>específicas de backup onde toda a rede trafega com 9000 bytes. Como o
>Jumbo Frame nao é um padrao ethernet, se misturar com uma rede
>normal,
>1500 bytes, vai ter muita fragmentação causando serios problemas de
>performance. Não tem a necessidade de se usar jumbo frame em uma Lan
>até
>porque as placas de rede das tuas estações nao devem estar preparadas
>para isso, outro detalhe, a tua rede tem que estar completamente
>adequada para jumbo frame com switches e placas de rede que suportem.
>Sobre os switches, cada fabricante implementa o seu padrao, não são
>todos que usam 9000 bytes.
Prezado Marcelo, tem razão, no esforço em tentar ajudar, acabei me
esquecendo que no cenário temos um sw e não um router, portanto o uso
só seria aceitável, caso todas as interfaces atrás do sw fossem tb
giga c/ suporte à jumbo frame. Fiz uma confusão nas camadas que estão
em jogo.
>O padrão do MTU é 1500, este valor é o tamanho máximo de cada pacote
>completo, onde 64 bytes fica para o tamanho máximo do header e o
>restante 1436 fica para data. Caso este valor ultrapasse 1500 bytes,
>será transmitido um novo pacote com o restante dos dados, sempre no
>limite de 1500.
Trivial
>resumindo, utiliza-se jumbo em redes de backup onde arquivos grandes
>sao
>transferidos, datafiles/logs de banco de dados por ex.
Ok, concordo. Não há necessidade real.
>a tua placa de rede é realtek, ela nao faz vlan em hardware como as
>intel, 3com de primeira linha, portando irá ter um sério problema de
>performance.
>fxp0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
>esta é uma intel e100
....
>sobre o ssh, coloca "UseDNS no" no teu sshd_config
Não adianta solucionar o problema, maquiando-o. Melhor deixar a
opção citada acima habilitada, e verificar o que realmente está
acontecendo com o tráfego de resolução de nomes (udp/tcp porta 53).
Aproveito para desmotivar o top-posting. Lendo as regras da lista
podemos observar como facilitar o entendimento/leitura dos e-mails.
[]'s,
Breno BF
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
