Em 02/03/08, Carlos A. M. dos Santos<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > 2008/3/1 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Melhor ainda, poderia converter tudo para um formato aceitável por > > todos. O formato, claro, tem suas falhas de segurança... Mas FAT32, > > por bem ou por mal, é a única coisa que todos os três sistemas > > interpretam. > > > Mas a inteção do OP não é ter os 3 sistemas simultaneamente. Ele quer > migrar pra FreeBSD e pegar dados de partições que já existem.
Sim, pode até ser, mas ele pode fazer isso com uma partição intermediária, e só migrar de vez depois. Se for o caso, o Fat32 ajuda nessa etapa do "vamos todos escrever no mesmo lugar". E com Fat32, acontece essa questão da limitação no tamanho para 32gb do windows... embora ele leia mais, não formata acima disso, então, citei a ferramenta em questão. Eu apelei para o Fat32 como um formato intermediário, pois esse HD externo que tenho migro entre trampo (win) e casa (free e win). Para mim, foi a solução que atendeu, para o colega, pode servir como ponte para ele atingir o objetivo. Só o citei como opção, não como solução única. A questão é que NTFS não é uma boa, e formatos 100% Linux também não. Fat 32, por bem ou por mal, é o único formato atual que ainda consegue fazer um meio de campo semi-descente... ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
