Bom não é querendo puchar sardinha pra ninguem AMD ou Intel ... Mais quando a AMD lançou os 64 Bits os testes de performace era executados contra Pentium 4 de 32 Bits Falar que a AMD faz mais com menos clock então por que só em pontos flutuantes ela consegue chegar perto dos da intel. Enquanto os novos Athlons FX 64 precisa de controlador de memória embutindo neles os da intel consegue as mesma performace com essa tarefa sendo executada no chipset. Se a questão é o fato do Opteron ser bom por que ele não é realmente comparado contra o processador dedicado a servidores da Intel que por acaso não é o Xeon e sim o Itanium 2 Core Duo que por acaso até então só os processadores da Sun Microsystem T2 consegue ter o processamento similar.
A AMD nunca foi sincera em comparar seus produtos contra os da intel que por acaso, temos Pentium / Celeron / Core Duo /Core 2 duo/ Quad Core 2 duo e Centrino soluções mobile e desktop da Intel Athlon FX / Athlon 64 X2 / Sempron / Turion 64 / Turion 64 X2 soluções mobile e desktop da AMD XEON Solução Workstation da Intel. Quem é o da AMD Intel Itanium / Itanium 2 / Itanium 2 Core Duo Solução servidor da Intel Opteron Solução servidor da Intel. Intel custa mais caro? sim custa, mais meu Celeron D aqui é o tempo todo com 50 % de carga, a 60 º C, e nunca travou ... os do meu trampo que é tudo Sempron, Athlon FX 64 tudo dá pau seja por sobreaquecimento, sobrecarga de tarefas. Sem falar que mesmo com tudo isso de maquina o servidor de Firewall, Samba, e Proxy funciona sobre um Pentium 3 tualantin de 1.2 Ghz com 256 de ram mantem 230 Gbs de arquivos com requisição initerrupta durante o horario de serviço e até hoje não deu pau, pena não posso dizer o mesmo da maquina sempron 2800 com 512 de ram que vive reiniciando por que o processador ultrapassa os 65ºC e olha qu enão é por falta de ventoihas. Sinto muito AMD pode fazer o que quizer só funciona em ambientes Windows, quando a coisa é mais bruta ele abre a perna e chora legal.... Em 21/01/08, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Pessoal, apenas comentei que no caso do meu antigo Athlon XP 1300, ele não > tinha proteção contra superaquecimento, na época a Intel tinha o Pentium > que > diminuía o clock ou desligava a placa mãe, acho que teve até um vídeo do > pessoal botando fogo na placa mãe assim hehe. > > Claro que era um hardware de baixa qualidade, mas esta falta de proteção > me > deu um baita prejuízo e em muita gente pelo mundo todo :) > > Hoje em dia isto não ocorre não, mas fica aí o meu "trauma" ! > > Até! > > > -----Mensagem original----- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > nome de Nilson Debatin > > Enviada em: segunda-feira, 21 de janeiro de 2008 18:50 > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Assunto: Re: [FUG-BR] Testes mostram que chips Xeon não têm melhor > > consumo de energia > > > > Em Seg, 2008-01-21 às 15:27 -0200, irado furioso com tudo escreveu: > > > claro, claro.. quando não explodia por problemas de aquecimento > > > excessivo - risos. Como disse no começo: cão mordido de cobra tem > > medo > > > de linguiça. Tem gente que não compra fiat nem por rifa - risos. > > > > > > > Hahahahah > > Eu acho que não comprar fiat faz mais sentido do que não comprar > > AMD. haouhaouhaouhauohaouh > > > > Mas sério, faça uma esperiencia e compre um Athlon 64 (mesmo que > > seja pra rodar em 32bits) e verás pela propria experiencia que > > todos aqueles problemas do passado tão bem enterrados lá no > > passado. > > > > []s > > Nilson > > > > > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosamente Paulo Henrique. To Powered By BSD Unix. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
