On Fri, 2008-01-11 at 15:03 -0200, Diego Augusto Dalmolin wrote: > bom.. o problema de tudo isso é manter cadastros separados para os > equipamentos
De forma alguma os cadastros ficam separados, uma vez que todos eles podem ser integrados com o MySQL. No início dá um pouco de trabalho, mas no final tem uma solução mais completa. Eu também conheço o groundworks e cheguei fazer alguns testes com ele, usando linux mesmo, mas não gostei. Claro que essa é minha opinião. Marcelo de Souza Sant'Anna > tem um sistema free muito bom chamado groundworks, que faz a integração do > nagios e do mrtg, que é homologado para redhat... > quem sabe com um pouco de estudo nao consiga portar ele pra fbsd > > On Jan 11, 2008 3:00 PM, Marcelo de Souza Sant'Anna < > [EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > O melhor software para gerenciar redes infelizmente é pago. Mas você > > pode usar um conjunto de soluções para suprir algumas deficiências que > > cada um possui. > > > > Eu uso MRTG+MySQL+Nagios+Cacti. > > > > Uso o MRTG para receber os traps gerados pelos equipamentos; o Nagios > > para gerar um mapa da rede e monitorar alguns equipamentos e serviços; e > > uso o Cacti para gerar gráficos sobre a utilização de banda dos > > equipamentos. > > > > > > > > On Fri, 2008-01-11 at 12:57 -0200, Daemon BR wrote: > > > > > Pessoal, gostaria de saber da opinião de vocês, qual é o melhor software > > > para controlar a rede. > > > > > > Não conheço o cacti, mas ele tem a opção de enviar um e-mail, caso algum > > > serviço fica indisponível ? > > > > > > O Cacti não controla serviços. > > > > > > > Existe outros programas ? > > > > > > > > > > > Marcelo de Souza Sant'Anna > > > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > >
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
