aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram
descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um "computador" de 15
cm..
o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema
funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD
GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr...
:)
On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Já usei as 3 soluções.
>
> A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente "MT") que você fala é o
> WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma
> mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para
> outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser
> feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança -
> e por aí vai.
>
> É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou
> Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de
> cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e
> ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de "ipfw add pipe
> 7654" para "ipfw deny all" e depois recarregar as regras? :-)
>
> Sem contar que um erro nos scripts de regras (um "'" não casado ou um "("
> não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda
> auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai...
>
> O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto,
> resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma
> caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB.
> O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma
> interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um
> portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada.
>
> O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh,
> dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também,
> com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata).
>
> Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de
> controle que faça todo o "trabalho sujo", uma WRAP com freebsd e tinybsd vai
> atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já
> sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc.
> Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como
> falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC
> que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também
> qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o
> FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet
> onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo.
>
> Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe
> fazê-lo, as soluções como MT são o ideal.
>
> Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns
> meses[6], o tal do "burst"
>
> [1] www.mikrotik.com
> [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php
> [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd
> [4] HTTP://m0n0.ch
> [5] HTTP://www.staros.com
> [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html
>
>
>
>
> > Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui
> > reduzir
> > um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um
> > cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do
> > FreeBSD.
> >
> > Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas
> > só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M...
> > coisa,
> > e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava
> > nada,
> > podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do
> > que
> > recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas
> > opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com
> > muito
> > trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para windows,
> > o
> > que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source?
> > O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser
> > enxuto
> > demais, sem uma shell para que eu pudesse fazer scripts.
> >
> > Eu tenho vontade de colocar FreeBSD nas APs para ter todo o poder de
> > script.
> > Assim um servidor central poderia controlar todas as APs por rsh,
> > atualizar as
> > listas de MACs dos clientes automaticamente etc.
> >
> >
> o/freebsd
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
--
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet / OPinguim.net
http://www.ondainternet.com.br
http://www.opinguim.net
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
