Creio que o que conta neste caso é o diferencial de gerência, routeros, Mikrotik e outros possuem front-end amigável para o técnico gereciar, ao passo que o tiny por exemplo é modo texto. Mas existem alternativas baseadas em freebsd, como o m0n0wall.
Acho que o que vale é colocar os recursos de cada um na balança e optar pela melhor escolha para seu provedor. O funcionamento vai ser semelhante ao de um PC comum com Linux/freebsd, como já falaram, é uma placa i386 like com ethernet e slots pci, nada de demais, tirando o fato de pouco calor/consumo de energia e ausência de partes móveis. Tem situações que um tiny vai muito bem, até melhor que MT, em outras o MT pode ser a melhor opção, não tem resposta formada! > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de Joao Rocha Braga Filho > Enviada em: quarta-feira, 28 de novembro de 2007 12:45 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao > vs FreeBSD + PC + PCI Senao > > On Nov 27, 2007 10:42 PM, Alessandro de Souza Rocha > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Em 27/11/07, Tiago N. Furbeta<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > On Thu, 22 Nov 2007 08:20:25 -0300, Mario Augusto Mania wrote > > > > Entrando em contato com os fornecedores, praticamente, todos > > > > sugeriram colocar um mikrotik com 3 cartoes no lugar dos dois > swl. > > > Agora virou moda mesmo... é a febre do momento, o STAR-OS caiu em > desgraça > > > depois da versão 3 e o Mikrotik roubou a cena... > > > > > > > Bem, o problema sempre eh acreditar em conversa de vendedor > hehehee. > > > > Diante desse questionamento do cliente, sobre comprar ou nao esse > > > > tal de mikrotik, fui pesquisar. Conclusoes: > > > >
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
