Em 14/02/07, Alex Moura<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On 2/14/07, Paulo Sergio Borges <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Alessandro de Souza Rocha wrote: > > > > >Em 14/02/07, Aristeu Gil Alves Jr<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > >>Em 14/02/07, Paulo Sergio Borges<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > >> > > >> > > >>>Boa tarde; > > >>> > > >>>No recente e-mail sobre portupgrade foi discutido o problema em > > >>>atualizar o ports utilizando > > >>>o cvsup e o portsnap. > > >>> > > >>>Como fiquei com dúvidas, gostaría de saber se o que estou dizendo abaixo > > >>>é correto: > > >>> > > >>>O postsnap apenas atualiza o conjunto de ports. Certo ? > > >>>Então apos realizar essa atualização do ports com o portsnap, uso o > > >>>cvsup para atualizar o sistema, mas antes tenho que retirar a diretiva > > >>>" ports-all tag=. " do arquivo supfile para evitar problemas. Correto? > > >>> > > >>> > > >>> > > >>O arquivo /usr/share/examples/cvsup/stable-supfile é um exemplo para > > >>atualizar o codigo. > > >> > > >>Torço para que implementem algo seguro como o portsnap para atualizar > > >>o código do sistema. Corrigiram a atualização do ports, mas continuam > > >>insistindo no cvsup. > > >> > > >>Pergunta: alguem recebe os links dos patches e os hashes respectivos > > >>por email, verifica a mensagem com a assinatura do time de segurança, > > >>e depois aplica os patches verificando seus hashes? > > >> > > >>É fioda. Melhor ficar com o RELEASE e ficar utilizando o > > >>freebsd-update, sem customizar o codigo. > > >> > > >>-- > > >>Aristeu Gil Alves Jr > > >>------------------------- > > >>Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > >>Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > >> > > >> > > >> > > > > > >portsnap fetch & portsnap extract e portsnap update. > > > > > > > Caro Alessandro; > > > > Desculpe pela insistência. Mas o portsnap atualiza apenas a arvore do > > ports. Não é isso? > > Isso. > > > Para atualizar o sistema eu necessito do cvsup. correto? > > Correto. > > > Agora, se eu atualizar o ports via portsnap e depois o sistema pelo > > cvsup vai dar erro porque no arquivo de configuração do cvsup também > > tem uma diretiva para atualizar o ports " ports-all tag=. " > > > > Então, se for retirada essa diretiva é possível atualizar o ports pelo > > portnasp e o sistema pelo cvsup. Isso é correto? > > Você tentou atualizar o sistema base usando os arquivos > de configuração padrão do diretório /usr/share/examples? > Tente: > > cvsup -g -L 1 /usr/share/examples/cvsup/standard-supfile -h > cvsup.br.freebsd.org > > Assim não há nenhuma interferência com atualização dos ports, > seja usando portsnap ou cvsup. > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >
desculpa-me nao tinha visto que o sistema tambem que vc queria atualizar melhor forma pega via cvs mesmo..o sistem depois baixe o ports via portsnap -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
