> Os dados ainda são sigilosos, apenas não poderão ser fictícios. "Dados sigilosos"? Fala sério, Aristeu! Olha, eu realmente aprecio teus esforços de ser crítico e avaliar se é FUD ou não. Estou lendo o projeto, que pode ser baixado daqui:
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/112006/pls76de2000.pdf Tem *muita* coisa mal redigida nele, do ponto de vista técnico. E tem coisa que está clara e é nociva, NMMO, tipo ser contra divulgar código com falah de segurança. Estou sem tempo agora, mas planejo me dedicar a isso no próximo "finde." No mais, sobre esse papinho do Azeredo de "sigilo", que quero te lembrar que: 1) Dados da Receita Federal foram roubados, com a declaração de renda de *todos* os brasileiros à venda mo mercado negro; 2) Sigilo fiscal do caseiro inimigo de um Ministro foi quebrado *rapidinho*; 3) Painel do Senado já foi violado. O potencial para abuso disso é tremendo, tremendo. > > Isso já não havia possibilidade de acontecer com ordem de juiz? Como > os policiais monitoravam grupos de crackers? Quem for de provedor pode > falar se ja foi obrigado a fazer um dump de trafego para autoridade > policial, se possivel. *Exatamente*. O que nos leva a perguntar *qual a razão desse projeto*. Algumas coisas neles estão claras, por exemplo, tipificar criminalmente invasão de banco de dados e roubo de dados. Outros, tipo o que vc. comenta acima, não fazem sentido. [ ]s Henry ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
