Nilson, Bem bacana os comentários. Mas tem algo como o hdparm para melhorar a performance do HD?
Obrigado, Ari Em 01/11/06, Nilson Debatin<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Em Qua, 2006-11-01 às 10:04 -0300, Alex Moura escreveu: > > Uma vez foi comentado que para se obter um desempenho superior dos > > SATA era necessário que tanto a controladora quanto o(s) disco(s) > > suportassem NCQ[1], preferencialmente NCQ3. > > Como ainda não lidei com SATA, então não pude confirmar esta afirmação. > > > > [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Native_command_queueing > > É isso mesmo Alex, o NCQ é ao meu ver o único recurso dos SATA que > tem ganho real em cima dos ATA, visto que o NCQ é um velho conhecido > nosso no mundo SCSI, o Tagged Queueing, que nada mais é do que um > ordenador de comandos de gravação/leitura. Aliado a um buffer grande > (tá facil encontrar SATA com 16MB de buffer) o NCQ ordena as gravações > e leituras de acordo com a proximidade do cabeçote a area do disco > onde se encontra a informação. Nunca cheguei a fazer benchmark de NCQ, > mas em Tagged Queueing nos SCSI a diferença é grande foi bem sensível > em um servidor de proxy web. > > []s > Nilson > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- []s, Guerra ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
