Olá Acho que o voce está querendo fazer na verdade não é redundância e nem balaceamento de carga, mas sim HA Alta Disponibildade.
Trocando em miudos, ter dois servidores, e um cair o outro assume o ip e consequentemente todos os serviços certo ? Tenho um senario assim aqui no datacenter com dois servidores web, inclusive nem precisa a maquina parar inteira, apenas se eu dar um stop no apache o outro já assume... Falow Em Quinta 26 Outubro 2006 22:30, Cristina Fernandes Silva escreveu: > Galera, > > Sobre este tema novamente, como é a melhor maneira de > fazer uma redundancia entre os dois servidores > distintos (linux e bsd). Este arquivo de daniel, pelo > que entendi é baseado entre varios servidores, neste > caso master e slave e varios outros na rede interna, é > isso mesmo ?? > > O que eu quero é o seguinte, ter dois computadores > inteligados entre eles e respondendo com mesmo ip > publico, quando um cair o outro assume. > > Obrigada > > > .. > > --- Daniel Bristot de Oliveira > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Muito bom esse seu 'paper' sobre balanceamento > > Daniel. > > > > Obrigado. > > > > > Outra alternativa que também me ocorreu é a > > utilização > > > de 'IP virtual server' do linux usando heartbeat > > nas > > > máquinas + (piranha/keepalived/UltraMonkey/mon). > > > > Eu ja li como fazer isto no Linux, mas não tive > > nenhuma experiência > > com ele, eu estou utilizando somente FreeBSD, (Nossa > > que cara xiita > > hehe), mas é por que eu não tive nenhum motivo ainda > > para usa-lo, não > > por xiitismo. > > > > > O ponto > > > que realmente me deixou em dúvida é a questão das > > conexões > > > https. Como e onde tratá-las, isto é, onde colocar > > os > > > certificados? > > > > O pen tem suporte a https, de uma olhada no man > > dele, ele explica > > certinho como fazer :) > > > > > > > > ps. Alguém sabe das vantagens e desvantagens > > quando compa- > > > rados o PEN+VRRP versus IPVS+HA? > > > > Não tive, mas aconselho utilizar o pen junto com o > > CARP, em > > subistituição ao VRRP. > > > > Sobre o PEN, também da de fazer load balance com o > > PF, o desenpenho é > > melhor, mas o pen tem a vantagem do escalonamento > > com prioridades e > > checagem de servidores "vivos". Mas o PF é um > > processo em nivel de > > kernel, e com isto ele tem um desempenho superior... > > > > Se quiser Renan, podemo conversar e fazer os > > comparativos :) > > > > Um abraço > > -- > > Daniel Bristot de Oliveira > > > > R João Paez 409 Ap 202 > > Sta Augusta - Criciúma - SC > > CEP 88805440 Brazil > > +55-48-91032512 > > ------------------------- > > Histórico: > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > _______________________________________________________ > Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! > http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
