Wesley Naves de Faria wrote: > A IBM tem uns processadores de altíssimo desempenho são os POWER5 e > POWER5+. Para quem necessita de auto poder de processamento é uma senhora > máquina. > > ------------- > Wesley Naves de Faria > Analista de suporte > FreeBSD/OpenBSD/Linux > AGANP - Agência Goiana de Administração Negócios Públicos > Contato: +55 (0XX62) 3201-6582 > > ----- Original Message ----- > From: "Ricardo A. Reis" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > <freebsd@fug.com.br> > Sent: Saturday, August 12, 2006 12:29 PM > Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM > > >> atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 >> >> e nenhum dos 2 esta dando conta >> >> ou seja...... >> >> MINHA REDE EH GRANDE kra.... (nao comentei isto) >> >> >> tenho + de 3000 pipes em IPFW >> e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF >> >> rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001..... (em tese tenho >> uma boa experiencia no assunto) >>> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ >>> e estou precisando de HARDWARE...... >>> Fico grato com sua participacao >> >> Valeu >> >> Retornando ao assunto.... >> >> ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ????? >> > > Eu li bem a thread, aparentemente o seu problema > esta muito a quem de ser resolvido com um processador ITANIUM. > Eu faria o seguinte investimento, compraria .. > > Intel(R) PRO/1000 EB Network Connection with I/O Acceleration !!!!! > > Ja tem drive pro free, apenas tem que ser o drive do site da intel!! pq o > merge deve sair para o 6.2 apenas. > > Se mesmo assim nao rolar, compra um opteron... e ai meu amigo vc so > precisa de grana :-) > Pq um Opteron 880, 2.4 GHz nao deve sair por menos de 3.000 dolares !! >
Além da PRO/1000 EB é interessante verificar a possibilidade de uma placa-mãe com diversos canais PCI-X como alguns modelos da Tyan. Mas acho que, dado o tamanho da rede, é melhor pensar na possibilidade de distribuir esse processamento entre diversas máquinas (2-4) até pelo fato de não ser um ponto único de falha que pode tirar todo o serviço do ar. E redundância de cima a baixo. Apesar de uma solução Cisco ser ultra-cara é dificil argumentar contra uma solução de hardware especializado nesse caso. Tecnicamente poderia ser a melhor solução mas... são VÁRIOS os fatores a serem considerados :) Pergunta: o que está "pegando" é CPU time ou tempo gasto com interrupções ? Imagino que o conjunto IPFW/PF esteja gastando um bom pedaço da CPU nos calculos mas também que o nível de interrupções seja extremo. Não lembro se polling foi mencionado mas é um recurso (apesar de não ser dos mais milagrosos como muita gente espera). -- Giovanni P. Tirloni http://www.tirloni.org ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
