Irado, trabalhei 5 anos em uma empresa de informática, na qual precisávamos gerenciar agenda de técnicos, marcar reuniões com clientes/vendedores, além de uma equipe de campo que trabalhava fora de Minas.
Tentei diversas vezes mover o exchange, que consumia uma máquina com 2.0GB de RAM(isso a 3 anos atrás), para o openexchange. Em todos os pontos ele atendeu e muito bem, consumindo por volta de 512GB de ram, mas no ponto acima ele não atendeu. :( O consumo de memória ficou mais sério ainda com o Exchange 2003 hehe. Sobre a RFC: A RFC que define o POP/IMAP/SMTP, que são os protocolos "padrão", o Exchange atende a todos. Logo, você pode colocar um "horde" autenticando no Exchange via IMAP, se não quiser usar o "OWA". Agora, os recursos de colaboração utilizam, além do RPC, portas específicas e particulares do Exchange, feitos tão somente para o Microsoft Outlook. Quem não puder ou não quiser utilizar esses recursos, estará utilizando menos de 30% dos recursos dele. Mas, voltando ao assunto, disse que se o amigo quiser utilizar o openexchange para os recursos acima, ele talvez tenha problemas, já que se a empresa fizer um uso pesado deles, irá notar algumas deficiências. Então veja bem: As RFC que definem o protoclo específico de email são atendidas. O que a Microsoft ou IBM cria, como particular, não precisa definir RFC, pois é proprietário. Até porque, se não atendesse ou violasse RFC, o exchange não enviaria email pro resto da Internet. Acho importante mantermos a imparcialidade, mesmo que a lista seja sobre FreeBSD :) Não sou um defensor do Exchange, mas acho que às vezes o pessoal crucifica Microsoft, quando todos podem viver felizes(e ganhar dinheiro, que é o principal) integrando soluções proprietárias com soluções Open(preferência BSD hehehe) Abraços --------- Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br > sob pena de atirar o trédi pra off-topic de uma vez: > > pelos comentários que tenho lido/ouvido, êsse produto da Miko$hit não > atende - e até viola - uma que outra rfc que trate do assunto. Mas > acontece que é amplamente disseminado e, em muitas emprêsas, ninguém > quer arriscar-se a deixar de usar as firulas que o produto delinquente > proporciona. > > Então, aí vai: > > o SL/OpenSource não faz algo pq "não atende/viola" as rfc's (segue-se > listagem). > > a emprêsa delinquente CONTINUA a delinquir porque simplesmente nada > acontece. Nada. Ninguém puxa as orelhas, ninguém ameaça com processo, > ninguém.. nada. Exceto a lamentação dos puristas. > > Se o SL/OS adere à delinquência.. decreta a morte das RFC's, que > norteiam/normalizam o relacionamento (protocolos) na internet. Se não > adere, continua marginalizada (quando deveria ser o contrário). > > Como eu não vim pra resolver, mas existo só pra incomodar, pergunto: > > "se todo mundo pode fazer a me**a que quiser, maior festa do caqui > preto, pra quê RFC's, afinal?. E, se violando as RFC's, posso ca***r e > andar com tranquilidade, por que deveria me incomodar com elas?" > > flames > /dev/null > > ps: que eu saiba TAMBÉM o Lotus Notes não atende inteiramente (se é que > atende) às recomendações das RFC's. Vai virar moda. E daí? Só o Kaos > constrói. > > > --- > > saudações, > irado furioso com tudo > Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 > mulheres são como piscinas: custam caro demais para o tempo que > permanecemos dentro delas. > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
