Em 15/05/06, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Otacilio Neto wrote: > > Na veja desta semana veio uma materia sobre software > > livre onde a revista atribui alguns supostos fracassos > > do governo em tecnologia ao uso deste tipo de > > software. Gostaria de saber as opiniões dos colegas. > > Achei a materia fraca, com indicativos de fracasso de alto custo devido > a contratacao de "pessoal tecnico especializado" adicional. Mas sempre > me ocorre quando essas campanhas "get the facts" da vida acontecem que > um profissional bom de Microsoft em geral custa mais caro (maior > salario) que um profissional bom de software livre. Estou falando de > alguem bom, aquele que vai saber usar as ferramentas obscuras da > microsoft pra por exemplo customizar campos LDAP no AD sem correr o > risco de tornar o segundo inutilizavel. Em geral esse vai ser mais caro > do que o equivalente que customize OpenLDAP em software livre, se ambos > forem contratados. > > A materia tambem nao foca os erros pragmaticos e provaveis solucoes, por > exemplo melhor e gradativa capacitacao dos profissionais atuais, que > seria muito mais rasoavel do que sair contratando novas pessoas, > inflando assim os custos com recurso humano. > > Nao menciona os casos de sucesso. Nessa lista aqui tem gente que > trabalha na saude, na fazenda, na CODEPLAN, na casa civil, no TSE, e > outros diversos orgaos federais que poderiam contar historias de sucesso > do software livre (e software livre BSD, a saber) capaz de minimizar a > materia da veja quando colocados lado-a-lado. Mas a Veja nao fez essa > materia. O que da sinais de lobby, mais uma materia nao imparcial, > daquelas que a veja e' especializada. > > Bom, pessoalmente nao gosto da Veja. Mas uma coisa pode-se dizer sobre a > Veja, alem de ser a revista da elite-burra, dos pseudo-informados, seu > impacto em geral nao e' tao contundente quanto a Veja gostaria que > fosse, ou acha que e'. Se o fosse a popularidade do Lula nao estaria > subindo a cada pesquisa ao inves de cair, ja que ser tendenciosa em > favor do PSDB+PFL e' reconhecidamente o grande "moto" da revista. > > Por outro lado Software Livre e' 1 das bandeiras do dos governos do PT. > E atacando o software livre e propondo teoricos fracassos a seu uso, vai > estar diretamente (bem diretamente, ja que no primeiro paragrafo da > materia o PT e' tido como o pai da crianca) cumprindo seu papel primario. > > Mas nao da achar que tudo e' exagero e parcialidade da revista. A forma > e as consequencias mencionadas, sim, poderiam ter sido escritas de forma > mais informativa e menos "vejam que fracasso". Mas existem falhas sim, > alem das que eu mencionei sobre capacitar ao inves de contratar, existem > mais falhas em como o SL e' usado no governo. Existem setores que tentam > impor Linux como plataforma para usuarios finais sem uma adaptacao > previa. Tentaram isso no INSS de algumas cidades satelites do DF, e foi > mesmo um fracasso, porque os atendentes nao apenas tiveram que sair do > Office pra KOffice, tiveram que sair do Windows pro KDE, sem preparo > previo nao da. Em setores menos tecnicos ao menos. O caminho deve ser > trilhado passo-a-passo, Firefox no lugar de IE. TB no lugar de Outlook, > OOffice no lugar de MSOffice (onde ja se viu adotar Koffice, isso e > completo despreparo. Koffice nao da - amantes do KDE que me perdoem hehe > - e existe o OpenOffice como opcao. Nao ha pq ir de Koffice...), e assim > vai. Isso tudo nas etapas iniciais podem ser sob plataforma Windows. > Software Livre nao e' so' sistema operacional. Esse, deve ser a ultima > etapa da adaptacao dos usuarios finais. > > Bom, poderia citar outros exemplos, de sucesso e falha. Mas em geral as > falhas so acontecem em situacoes onde as acoes sao precipitadas. Com um > plano pensado de adocao de SL a medio prazo (poxa um governo tem 4 anos > de mandato, claro que da tempo!) as falhas em potencial cairiam > substancialmente. > > Mas ainda assim hoje os sucessos (que a Veja e' alheia) falam mais alto > que os insucessos. E esse e' o caminho certo, ao contrario do que essa > materia/revista promove... > > Por favor o email acima e uma opiniao pessoal. Politica provavelmente > tende a atrair flames mais do que nossos classicos (iptables vs ipfw vs > pf vs o mundo / qmail vs psotfix vs exim / psdb vs pt vs pfl vs p* / > evangelhos apocrifos vs evangelho segundo matheus - qual a diferenca > prum flame warrior? hehehehe) > > -- > Patrick Tracanelli > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >
Patrick, Concordo plenamente com vc... trocar MSOffice por KOffice é (na minha opinião) um absurdo; aliás, não existe no mercado nada que se compare ao MSOffice... é Microsoft, mas é um senhor software no quesito produtividade/facilidade de uso (mais uma vez minha opinião pessoal). -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
