On 5/2/06, Eder <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Já decidiram por modelo raster ou vetorial? Muitas operações são
> > MUITO mais fáceis no raster. Talvez eu possa ajudar na analise e
> > na modelagem.
> >
>
> Ainda não mais provavelmente vamos adotar raster !!!
>
> Em relação a analise, já tem 3 analistas fazendo o trabalho, mas
> quando começar a produção dos códigos vou postar aqui na
> lista, e provavelmente falarei contigo também.
Eu tenho MUITA experiência com raster e compressão, com entrada
de dados geográficos etc.
Sei como fazer os formados dos arquivos, inclusive com compatibilidade
reversa (no fundo é fácil, inclusive de implementar, é só macete mesmo).
Técnicas de compressão. Etc.
Acho que atualmente é fácil lidar com mapas de 100 mil pontos por
100 mil pontos (isto dá a cidade do Rio de Janeiro com resolução de 1
metro, e sobra muito), especialmente para quem conseguia trabalhar
com mapas de 5 mil por 5 mil em PC XT (claro que ficava MUITO lento
:^))) ), mas funcionava muito melhor em 286 e 386.
Uma dica: Não use Quad Tree se for trabalhar com mapas muito grandes,
pois é contra-producente nestes casos.
Abraços,
João Rocha.
>
>
> Abraços
>
> Eder.
>
> --
> Linux is for people who hate Windows,
> BSD is for people who love UNIX"
> _______________________________________________
> freebsd mailing list
> freebsd@fug.com.br
> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
--
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
http://www.goffredo.eti.br
_______________________________________________
freebsd mailing list
freebsd@fug.com.br
https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
